SI PUDIERA SER TU HÉROE…

“Previsible comedia veraniega, que hace pasar un buen y entretenido rato, mientras esperamos algo de buen cine en este 2008”.

Peter Berg, un joven director cuyas películas imitan descaradamente, al productor de esta misma cinta, el grandísimo Michael Mann (Heat, El Último Mohicano, Collateral…) con estilo directo, donde la acción predomina ante cualquier otra cosa, e imprime un ritmo trepidante a todas sus cintas (con mayor o menor acierto). Nos trae la historia de un superhéroe, muy realista y humano, interpretado por Will Smith, cuyo objetivo principal era amarrar las taquillas de este verano, y ofrecernos una historia, con la que pasar una buena tarde y no esperar profundidad metafísica. En parte, lo logra a base de humor y pequeñas dosis de acción que gustará a todos los públicos, y que no decepciona. Abténgase amantes de El Padrino.

Hancock, es la enésima versión, del héroe atormentado que un día renace para ayudar a los demás. La virtud de la cinta, es que no se toma en serio a sí misma, y dentro del género, en alza, como son las adaptaciones de cómics y supehéroes, cumple medianamente a la altura de “joyas” como Daredevil o El Increíble Hulk. Nada sobresale en particular, ni siquiera Will Smith con sus gestos y muecas habituales. El guión parece sacado de una canción de Torrebruno y los personajes acartonados como la cara de Ben Aflleck, pero, pese a ello, deja buenas sensaciones, por su optimismo y falta de pretensión. Peter Berg deberá tomar nota de su maestro, o dedicarse a la recogida de pimientos, con cintas de esta clase. Entretenimiento de tercera, a la espera de las esperadas Hellboy 2 y sobre todo EL CABALLERO OSCURO, que está arrasando tanto en crítica como en público en las Américas. Recomendada para amantes del Príncipe del Bel Air y del garrafón de la Madrila.

Lo Mejor: La presentación de la historia y su falta absoluta de pretensiones.

Lo Peor: Sus múltiples incoherencias, la desaprovechada relación entre los personajes de Will Smith y Jason Bateman.

Puntuación: 5/10 Crítica de Cine para Avuela Pluma Cáceres, Jueves 24 de Julio de 2008

Leer critica Hancock en Muchocine.net

por Emilio M. Luna
julio 27, 2008

HANCOCK (PETER BERG, 2008)

por Emilio M. Luna | julio 27, 2008

LA FAMILIA AL PODER

“Decente, aunque sobrevalorada película de aventuras fantásticas, digna sucesora de la primera entrega, pero es tan espectacular como vacía”.

La sombra de la trilogía de El Señor de los Anillos, es muy alargada, a raíz de la obra de Peter Jackson, partieron numerosos proyectos de corte épico y fantástico, la gran mayoría de baja calidad, tanto argumental como en su factura técnica. Antaño, filmes, como Cristal Oscuro, Willow, Legend o incluso Conan, trajeron la magia y las aventuras a la gran pantalla, de manera loable, y a día de hoy es un género casi agotado de ideas, donde todos, copian al director neozelandés. Una de las múltiples cintas que surgieron (y también la más aceptable), tras la trilogía de la Tierra Media, fue la franquicia, Las Crónicas de Narnia, basadas en las novelas de C.S Lewis que fue amigo y compañero de Tolkien y al que plagió en muchos aspectos en sus siete libros sobre el mundo de Narnia. Como si de Lewis-Tolkien se tratará, Andrew Adamson (Shrek) copia descaradamente la forma de rodar de su compañero Jackson en un film entretenido pero que ofrece menos de lo que promete.

El León, la Bruja y el Armario, fue la primera entrega, todo un éxito en todo el mundo, una película simpática, infantil y demasiado tierna para muchos, pero de una factura simple y sin excesivas aspiraciones. A raíz de ella, nos llega una segunda parte basada en el tercer libro de Lewis, El Príncipe Caspian, una cinta, en teoría, más adulta, oscura, con más épica, pero que como resultado final, nos deja más fríos incluso que la anterior, con un nulo dibujo de personajes, una historia muy simple y trillada, muy parecida a la primera parte, donde el humor infantil y las conversaciones vacías provocan, en ocasiones, el aburrimiento. A pesar de su buen comienzo, decrece el ritmo, y se le cede el protagonismo a la historia de los hermanos Pevensie, en detrimento de la de Caspian, mucho más interesante y entretenida, y posteriormente la acción se embarca en algo previsible, todo muy espectacular pero esperado. Pese a ello se deja ver, y es una buena película de sobremesa. Recomendada para amantes de príncipes y del Pantene Pro V.

Lo Mejor: Algunos efectos especiales. Sigue siendo una historia bonita, de las que te trasladan a la infancia. El comienzo y la presentación del Príncipe Caspian, interpretado por Ben Barnes.

Lo Peor: Interpretaciones mediocres y estereotipadas. Por momento se hace larga. El humor y muchos diálogos son irrelevantes.
Puntuación: 5/10 Critica para Avuela Pluma Cáceres del 10 de Julio de 2008

Leer critica Las Crónicas de Narnia: El Príncipe Caspian en Muchocine.net

por Emilio M. Luna
julio 10, 2008

LAS CRÓNICAS DE NARNIA: EL PRÍNCIPE CASPIAN

por Emilio M. Luna | julio 10, 2008

UN CUENTO BELGA

“Diferente y entretenido thriller que hereda lo mejor de las películas de Guy Ritchie y que cuenta con un enclave mágico como la preciosa ciudad belga”.

Guy Ritchie, revolucionó el cine del hampa, con sus dos películas Lock & Stock y Snatch, Cerdos y Diamantes. Ambas lograron un gran éxito de crítica y público y nos mostraron todas las virtudes del director británico. Su cine se convirtió en referencia y objeto de seguimiento de multitud de fans. Su tratamiento de personajes, la historia y su humor negro característico fue fusilado en filmes posteriores, se había creado un estilo. Tomando lo mejor de estas obras, el cineasta Martin McDonagh, marcha a Brujas, la bonita ciudad belga, para contarnos una historia sobre la culpa y la venganza, la amistad y el honor, con dos personajes “made in Snatch” interpretados por Colin Farrell y Brendan Gleeson, todo en clave de thriller y con un humor bastante mordaz, que toca aspectos importantes del alma humana.

Colin Farrell, ya dejó hace tiempo de ser una promesa para convertirse en una realidad, pese a que sus películas e interpretaciones suelen ser muy irregulares, siempre es un actor a tener muy en cuenta. Siempre gesticulante y rayando la sobreactuación, compone un personaje que lleva todo el peso de la trama, acompañado por su partener, el siempre excelente Brendan Gleeson, con el que despide una química brutal, que es el gran acierto del largometraje. Junto a ellos Ralph Fiennes y Clemence Poesy y sobre todo, la ciudad de Brujas, que se alza preciosa como una protagonista más, hacen de esta película un bonito cuento, con un final mal resuelto pero que no le quita el brillo al proceso, de un original y buen film de unos gangsters venidos a menos. Recomendada para amantes de la confesión sacerdotal.

Lo Mejor: Un gran reparto, con un magnífico Brendan Gleeson, excelente fotografía y una ambientación que te atrapa.

Lo Peor: Un final algo desbocado. Y su posible poca repercusión en los cines españoles.

Puntuación: 6/10 Crítica para Avuela Pluma Cáceres. Jueves 3 de Julio de 2008

Leer critica Escondidos en Brujas en Muchocine.net

por Emilio M. Luna
julio 03, 2008

ESCONDIDO EN BRUJAS (IN BRUGES, 2008)

por Emilio M. Luna | julio 03, 2008

VERDE QUE TE QUIERO VERDE

“Correcta y entretenida versión sobre La Masa, que no desentona con la versión anterior y que resultará más satisfactoria para el público en general”.

Ang Lee en 2003, nos presentó, el primer largometraje sobre el héroe verde de Marvel, Hulk, un film irregular, diferente, que quiso captar toda la esencia de los cómics y que se quedó en un buen intento con los estilemas del cine de calidad del director taiwanés. La película, tuvo una acogida tibia tanto por público como crítica, por lo que fue considerada un fracaso, y se quiso retomar el personaje desde otra perspectiva. Para ello se buscó a otro director, más efectista, Louis Leterrier (Transporter) y un actor carismático, Edward Norton (que ayudó a reescribir el guión, viendo el desastre del primer borrador), con ellos y con algún que otro homenaje al personaje y la serie de televisión original, vuelve a las pantallas este Junio de 2008, Hulk, con otro tono, más espectacular, con menos profundidad pero enormemente entretenido.

Ironman, ha sido para Marvel un punto de referencia, y no es extraño que Hulk tenga patrones parecidos. Para comenzar, se agradece, la rápida introducción en los créditos iniciales, del origen Hulk-Bruce Banner, así, el film comienza con una velocidad tremenda, evitando la enésima explicación sobre una mente atormentada y un pasado difícil, tan propio de estas películas. La narración, aún siendo simple, no descansa, hay momentos de acción y de intimidad en la que ayuda Edward Norton, un actor soberbio, que hace creíble todo lo que hace, haría bien, hasta un biopic de “El Dioni”, este gran actor de nuestro tiempo. Él, lleva todo el peso y es el gran acierto de esta típica y tópica adaptación de cómic que gustará a muchos y te hace pasar un rato agradable.

Lo Mejor: Edward Norton y el comienzo con la persecución en las favelas brasileñas, estilo Jason Bourne.

Lo Peor: Es más simple y con peor estilo que la rodada por Ang Lee.

Puntuación: 5,5/10 Crítica para Avuela Pluma Cáceres. Miércoles 25 de Junio de 2008

Leer critica El increíble Hulk en Muchocine.net

por Emilio M. Luna
julio 03, 2008

EL INCREÍBLE HULK (THE INCREDIBLE HULK, 2008)

por Emilio M. Luna | julio 03, 2008