Juicio morales
crítica de Lasa y Zabala (Lasa eta Zabala, España, 2014), dirigida por Pablo Malo. | ★ |
En octubre de 1983 dos jóvenes etarras fueron secuestrados y asesinados por orden del Grupo Antiterroristas de Liberación, una organización policial, activa sobre todo en la década de los 80, que dio lugar a lo que se conocería como “guerra sucia”, actos de dudosa legalidad aprobados por el estado como forma de luchar contra la banda de ETA. El caso de Lasa y Zabala supone un ejemplo escalofriante de la impunidad del gobierno, y ya forma parte de los anaqueles de nuestra historia reciente. Es un grupo sobre el que nuestro cine ya ha hablado con anterioridad, con discutidas incursiones como la de Miguel Courtois con GAL (2006), testigo que ahora coge Pablo Malo en Lasa y Zabala (2014), un retrato bastante parcial de los hechos que, no obstante, deja bastante clara su naturaleza en los créditos de apertura. Un montaje de títulos efectista que da entrada a la declaración en la radio de los familiares de los dos asesinados. Un comienzo que ya sitúa su punto de vista, cerrando cualquier vía alternativa para que el espectador pueda juzgar a los personajes por sí mismos, pues la película ya encargará de decirte la opinión que debes tener.
Es un filme de trazo grueso y que se sale de los márgenes en su torpeza, pero que se beneficia de un ritmo muy ágil que, a pesar de todo, consigue mantener la atención sin que uno se desespere demasiado, alternando el relato en primera persona de los jóvenes etarras, con la posterior investigación llevada a cabo. Punto en el que se comenten algunos fallos de montaje que llevan al socorrido recurso de etiquetar la fecha en pantalla, fruto de una confusión de saltos temporales que, por momentos, parecen responder a una incapacidad de síntesis narrativa más que a una lógica interna. No le ayuda tampoco el retrato de personajes, de un maniqueísmo incuestionable, amén de tener una carencia grave de carisma, por lo menos en su protagonista, el ancla a la que se agarra el público. La frialdad de análisis se complica cuando estas ante una obra que carece de objetividad en su tratamiento, a pesar de que Malo se refugia en las declaraciones oficiales para intentar mantenerse neutral. La propia crónica del crimen ya resulta tramposa en su frialdad, apoyando el antagonismo en las autoridades que permitieron el hecho, a las que no se les otorga concesión alguna. Lasa y Zabala utiliza su ideología como arma, y es fácil empatizar con ella si juegas de su parte. De lo contrario, estas fuera, pues no se admiten matices de ningún tipo. Tampoco es que el reflejo que contiene sea dañino en exceso, más allá de dejar en evidencia la corrupción de un sistema que ya conocemos, y las dobleces morales de una justicia poco clara.
