El punto intermedio entre popularidad y diversidad

68ª edición de los Premios Emmy.

La 68ª ceremonia de los Emmy, presentada con bastante gracia y mala leche por Jimmy Kimmel, se saldó con una mezcla de repetidores y sorpresas; desde Juego de tronos a la inesperada victoria de la fabulosa Tatiana Maslany, tras cuatro años de clamor popular. Como lleva pasando ya unos años, la mitad del palmarés era obvio y la otra mitad se compuso de las opciones más minoritarias (Susanne Bier, Louie Anderson, Ben Mendelsohn), lo cual al final conformó un plantel interesante. Evidentemente siempre hay desplantes (Fargo apenas se llevó nada), pero la satisfacción de ver que ninguna de las victorias se puede calificar de injusta o inmerecida compensa. Mirándolo en números, los ganadores fueron HBO (22 premios), FX (18) y Netflix (9), concentrados estos principalmente entre Juego de tronos, Veep y American Crime Story: The People vs OJ Simpson, reinando en el terreno de Drama, Comedia y Miniserie/TV-Movie. El acento inglés lo pusieron la sorprendente victoria de Sherlock: La novia abominable como Mejor TV-Movie y la coproducción El infiltrado con el galardón a la danesa y oscarizada Bier como Mejor directora. Junto a Bier, Jill Soloway es la otra directora premiada, y ambas perpetúan la racha de mujeres cineastas que ganan en sus categorías. El discurso de Soloway, con la proclama de adiós al patriarcado, fue uno de los grandes momentos de la noche. Una noche llena de reivindicaciones, ya sea contra el candidato republicano Donald Trump, a favor del talento transgénero o una oda a la corrección de injusticias mediáticas, con el modélico discurso de la perenne nominada Sarah Paulson, ya por fin ganadora por American Crime Story: The People vs OJ Simpson, a favor de Marcia Clark y el machaque personal que sufrió en los medios durante el juicio de Simpson. De hecho, el episodio centrado en retratar ese infierno fue el que ganó el Emmy a Mejor guion en una serie limitada, miniserie o TV-Movie.

Como curiosidades, Juego de tronos batió a Frasier como la serie con más Emmys de la historia, ya que con los once de este año suma ya treinta y ocho. Y le quedan dos temporadas, así que HBO puede estar orgullosa. Julia Louis-Dreyfus, con un emotivo recordatorio para el muy reciente fallecimiento de su padre, se convierte en la primera actriz en ganar cinco galardones seguidos por la misma serie. Kate McKinnon es la primera integrante de Saturday Night Live en llevarse el Emmy a Mejor secundario/a en Comedia. Y Jeffrey Tambor y Louie Anderson triunfan por dar vida a mujeres de la manera más cariñosa, honesta y dispar, lo cual demuestra parte del compromiso del mundo del espectáculo con la causa. El siguiente paso, como bien indicó Tambor, es contratar directamente a intérpretes transgénero para roles transgénero y no-transgénero. La diversidad estuvo presente con las victorias de los intérpretes Courtney B. Vance, Sterling K. Brown, Regina King & Rami Malek, los guionistas Aziz Ansari & Alan Yang, el programa de sketches Key & Peele –en su última temporada– o American Crime Story: The People vs OJ Simpson. Aunque fue una mención constante en la ceremonia, atacando con motivo los Oscars y reivindicando el valor de la diferencia. También hubo espacio para el humor, ya fueran los chistes y gags de Kimmel (recuperando su eterno conflicto con Matt Damon) o por parte de los propios presentadores, algunos verdaderamente hilarantes. Se trató sobre todo de que fuera un espectáculo entretenido, y se logró. No todos pueden decir lo mismo. El equilibrio es complicado, porque esto es tanto un concurso de popularidad –de ahí que varios productos concentren varias estatuillas– como un reconocimiento de la calidad. También un espectáculo televisivo, y una plataforma para dar voz a muchas ideas. De ese batiburrillo de nociones sale el mejunge que es cada año los Emmy. Y el de este año sabe bien.

■ Mejor drama: Juego de tronos (HBO).
■ Mejor comedia: Veep (HBO).
■ Mejor actriz de drama: Tatiana Maslany por Orphan Black.
■ Mejor actor de drama: Rami Malek por Mr. Robot.
■ Mejor actor de comedia: Jeffrey Tambor por Transparent.
■ Mejor actriz de comedia: Julia Louis-Dreyfus por Veep.
■ Mejor actor protagonista de miniserie o TV Movie: Courtney B. Vance por American Crime Story: The People vs OJ Simpson.
■ Mejor actriz de reparto de serie de miniserie o TV Movie: Sarah Paulson por American Crime Story: The People vs OJ Simpson.
■ Mejor actriz de reparto de drama: Maggie Smith por Downton Abbey.
■ Mejor actor de reparto de drama: Ben Mendelsohn por Bloodline.
■ Mejor actor de reparto en comedia: Louie Anderson por Baskets.
■ Mejor actriz de reparto en comedia: Kate McKinnon por Saturday Night Live.
■ Mejor actor de reparto en miniserie o película: Sterling K. Brown por American Crime Story: The People vs OJ Simpson.
■ Mejor actriz de reparto en miniserie o película: Regina King por American Crime.
■ Mejor miniserie o serie limitada: American Crime Story: The People vs OJ Simpson (FX).
■ Mejor TV Movie: Sherlock: La novia abominable (BBC).
■ Mejor dirección en drama: Miguel Sapochnik por Battle of Bastards, de Juego de tronos.
■ Mejor dirección en comedia: Jill Soloway por Man on the Land, de Transparent.
■ Mejor dirección en miniserie, serie limitada o TV-Movie: Susanne Bier por El infiltrado.
■ Mejor guion en drama: David Benioff & D.B. Weiss por Battle of Bastards, de Juego de tronos.
■ Mejor guion en comedia: Aziz Ansari & Alan Yang por Parents, de Master of none.
■ Mejor guion en miniserie, serie limitada o TV-Movie: D.V. DeVincentis por Marcia, Marcia, Marcia, de American Crime Story: The People v. OJ Simpson.

por Anónimo
septiembre 29, 2016

Premios Emmy 2016

por Anónimo | septiembre 29, 2016

Este texto contiene spoilers de varias de las series nombradas.

La entrega de los premios Emmy tendrá lugar el próximo 18 de septiembre. Y el galardón más importante de la noche, el trofeo que reconoce con más autoridad el trabajo de todas las personas implicadas en el equipo técnico y artístico de un proyecto televisivo, es el de Mejor X. Comedia/Drama/TV-Movie/Miniserie & Serie Limitada, sea lo que sea, será aquello de lo que más se hable en las distintas crónicas y resúmenes de la mañana del lunes. 24 propuestas repartidas en cuatro ternas (de siete y cinco candidatas respectivamente), y una unión de repetidores con bienvenidas novedades, proyectos que evidencian la buena salud y popularidad de la pequeña pantalla. A continuación, un análisis de los diferentes postulantes, sus posibilidades de gloria y puntos fuertes y débiles.

Mejor drama

■ 4ª temporada de The Americans. 13 capítulos. FX.
■ 2ª temporada de Better Call Saul. 10 capítulos. AMC.
■ 6ª temporada de Downton Abbey. 9 capítulos. ITV.
■ 5ª temporada de Homeland. 12 capítulos. Showtime.
■ 4ª temporada de House of cards. 13 capítulos. Netflix.
■ 6ª temporada de Juego de tronos. 10 capítulos. HBO.
■ 1ª temporada de Mr. Robot. 10 capítulos. USA Network.

Quién ganará: Juego de tronos.
Quién debería ganar: Better Call Saul.

Tras la sorpresa del año pasado con Juego de tronos ganando por su peor temporada hasta la fecha, tratar de predecir en este grupo es complicado. Porque el serial fantástico de HBO bien podría repetir premio por segundo año, y si nos fijamos estrictamente en la calidad se lo merecería. Pero la Academia también podría querer premiar la osadía de USA Network con la excelente primera tanda de Mr. Robot, que da algún que otro paso en falso pero termina de forma pletórica para la satisfacción de la audiencia, aunqur podría parecerles una opción demasiado excéntrica. El hueco de Mad Men del año pasado como serie que se despide lo ocupa en esta ocasión Downton Abbey, que cierra su andadura con dignidad pero lejos de la grandeza de antaño. No parece que el fenómeno mundial vaya a cerrarse en un círculo perfecto –la primera tanda ganó en 2011–, aunque nunca se sabe. Al fin y al cabo, esto tiene un poco de concurso de popularidad. La novedad inesperada es la entrada de The Americans, que con los años ha ido ganando en aceptación y prestigio hasta lograr llegar a los más altos puestos. Está claro que FX es una de las cadenas mejor valoradas de la industria.

La quinta temporada de Homeland, aun siendo excelente, es una de esas candidaturas por inercia que los votantes siguen repitiendo, así que no se siente que Showtime vaya a llevarse su segundo galardón en la categoría. Algo similar pasa con Netflix y su buque insignia, House of cards, cuya cuarta tanda ha sido errática en algunos aspectos y acumula ya algunos problemas, pero tiene un final tan potente y algunos momentos tan geniales que no sería nada asombroso que se llevara el premio. Por último está la mejor de las nominadas, la que con más mimo y sin estridencias construye decenas de episodios para enmarcar. Se trata de Better Call Saul, la maravilla de Vince Gilligan & Peter Gould que aquí ha seguido con la caída en desgracia moral de Jimmy McGill y la entrada de Mike en el mundo del narcotráfico de Alburquerque. Ejemplar.

por Anónimo
septiembre 12, 2016

Especial Emmys 2016: Análisis de las categorías de serie, TV-movie y miniserie

por Anónimo | septiembre 12, 2016

Este texto contiene spoilers de varias de las series nombradas.

Respecto a las interpretaciones protagónicas, algo que a veces se decide más en los despachos a la hora de presentar las papeletas que en tiempo en pantalla e importancia de un rol, la Academia repite candidatos un poco por inercia, deslumbrados por nombres de peso o campañas bien orquestadas por las cadenas. Y las nuevas incorporaciones vienen motivadas por la capacidad para dejar una impresión memorable. Repasemos los nominados como intérpretes protagonistas, que siguen con su ampliación a un mínimo de seis para acomodar la ingente cantidad de propuestas en diferentes medios.

Mejor actor protagonista en drama

■ Kyle Chandler por Bloodline.
■ Rami Malek por Mr. Robot.
■ Bob Odenkirk por Better Call Saul.
■ Matthew Rhys por The Americans.
■ Liev Schreiber por Ray Donovan.
■ Kevin Spacey por House of cards.

Quién ganará: Kevin Spacey por House of cards.
Quién debería ganar: Rami Malek por Mr. Robot.

Dos grandes sorpresas en la terna frente a cuatro habituales en estos lares, una combinación que nunca se sabe muy bien cómo puede terminar. Desde que se estrenó House of cards se lleva diciendo que es el año de Kevin Spacey, que ha ganado ya un Globo de Oro y dos Premios de la Unión de Actores por dar vida al pérfido Frank Underwood. En esta temporada el actor ha seguido mostrando nuevos matices en su retrato del poder despiadado, y sin ningún fuerte competidor podría ser finalmente su ocasión. La segunda persona con más opciones es uno de los novatos en la categoría, Rami Malek, que se entrega en absoluto y está perfecto en Mr. Robot. Pero su juventud y el hecho de que la Academia no guste de apuestas muy extremas juegan en su contra, aunque le favorece que la segunda temporada de la serie se emita durante el verano. El otro novel, y la auténtica presencia inesperada en este sexteto, es Matthew Rhys por The Americans. Ha sido la cuarta temporada la que ha impulsado al intérprete y a la serie a las más altas esferas, pero parece que va a tener que conformarse con ser un candidato. Aunque nunca se sabe.

Quizá la segunda tanda de Better Call Saul y el deslumbrante trabajo de Bob Odenkirk haya terminado de convencer a los votantes de que Odenkirk es un actor, sin etiquetas. Si logran superar el prejuicio, podrán darle el Emmy que tanto se merece. Porque Saul ya se atisba en el horizonte para Jimmy, aunque la parte más humana del personaje sigue presente, y el nominado nos lo hace sentir muy bien. Sólo por la escena en que Ray verbaliza en un confesionario al fin los abusos sexuales a los que fue sometido de niño, una de las escenas más esperadas de la historia de Ray Donovan, Liev Schreiber se merecería un premio. Pero es que tiene más momentos de lucimiento, otras ocasiones en las que romper poco a poco la gran armadura de su rol. Por último está Kyle Chandler, la personificación del agobio y la angustia culpable en Bloodline, que en esta segunda temporada ha visto a su personaje sufrir de lo lindo para mantener las mentiras a flote. Tanto Schreiber como Chandler tienen pinta de eternos postulantes, porque sus interpretaciones no tienen nada de ostentosas, pero en los Emmy casi nada está escrito.

por Anónimo
agosto 25, 2016

Especial Emmys 2016: Análisis de las categorías de actrices y actores principales

por Anónimo | agosto 25, 2016

Este texto contiene spoilers de varias de las series nombradas.

Los intérpretes secundarios pueden ser de muchas clases en lo que a la clasificación de los premios se refiere. A veces son los coprotagonistas que una cadena decide presentar de otra forma para lograr más nominaciones. A veces son casos evidentes de rol de reparto que enriquece la trama principal sin que por ello gire todo en torno a él/ella. La popularidad también influye, así como el tiempo en pantalla, la cantidad de escenas o de subtramas de cada uno, especialmente en la televisión actual, cada vez menos episódica y más tendente a la narrativa serializada, que abarca múltiples episodios o una temporada entera. De todo eso y más hay en estas seis listas de postulantes a un Emmy. Y a continuación se analizan las posibilidades y curiosidades que cada nombre trae consigo.

por Anónimo
agosto 25, 2016

Especial Emmys 2016: Análisis de las categorías de actrices y actores secundarios

por Anónimo | agosto 25, 2016

Este texto contiene spoilers de varias de las series nombradas.

Las cosas siguen sin cambiar mucho en esas dos categorías, y la presencia repetida de varios nombres y series de otros años es prueba de ello. Se siguen encontrando aquí varias clases de capítulos: pilotos, y más si son responsabilidad de alguien de renombre; comienzos y cierres de temporada, ya que son los episodios que suelen satisfacer más;“episodios-evento”, aquellos que por alguna u otra razón se convierten en los más comentados de la temporada, a veces por una escena o secuencia concreta; el resto, capítulos que sólo explican su presencia amparándose en la calidad. Y en el reino de las miniseries, series limitadas y TV-Movies, persiste la mezcla del votante a una parte concreta de las que componen una miniserie, pensando en lo que se acaba de exponer; o los que votan un todo, la TV-Movie. También se puede considerar si estas personas están haciendo un buen trabajo al renovar su historia respecto a la temporada pasada, la gran novedad del último lustro. La gran novedad de este año, y una especialmente negativa, es la concentración de nominaciones en un puñado de series, lo cual cierra las oportunidades a otros productos y demuestra una inercia en los votos que aburre bastante. Como curiosidad, destacar que hay varios guionistas/directores e intérpretes/guionistas/directores entre los candidatos, lo cual afianza la corriente de gente que, harta de no recibir los roles o los proyectos deseados, deciden crearlos ellos mismos. De todo eso y más hay en el siguiente repaso.

Mejor dirección en drama

■ Jack Bender por The Door, de Juego de tronos.
■ Michael Engler por Episodio 9, de Downton Abbey.
■ Lesli Linka Glatter por The Tradition of Hospitality, de Homeland.
■ David Hollander por Exsuscito, de Ray Donovan.
■ Miguel Sapochnik por Battle of Bastards, de Juego de tronos.
■ Steven Soderbergh por This Is All We Are, de The Knick.

Quién ganará: Miguel Sapochnik por Battle of Bastards, de Juego de tronos.
Quién debería ganar: Steven Soderbergh por This Is All We Are, de The Knick.

Hay repetidores y novatos en la categoría, lo cual anima la contienda pero también confirma una la nombrada inercia en los votos de los académicos. De nuevo Steven Soderbergh por The Knick y Lesli Linka Glatter por Homeland, ambos muy merecidamente señalados aunque todo apunta a que una vez más perderán ante un episodio de Juego de tronos. Antes de entrar a eso, destacar que Soderbergh, presente por un memorable final de temporada que cierra tramas y elimina al protagonista de la serie, tiene el valor añadido de haber dirigido, fotografiado, rodado y montado los diez capítulos. Glatter, por su parte, acumula ya cuatro nominaciones y es una de las directoras más respetadas de la industria, amén de la única candidata en la terna. Su talento y persistencia podrían al fin verse recompensados, y nadie podría clamar que fuera una injusticia. Y nos quedamos en Showtime para comentar la gran sorpresa del grupo, la presencia del guionista y director David Hollander, en su debut tras la cámara en Ray Donovan, concretamente el imponente final de temporada. Sorprende aunque no extraña, ya que el capítulo contiene una de las escenas más esperadas e intensas de la serie, cuando el protagonista verbaliza al fin los abusos sexuales a los que fue sometido de niño.

Como el año pasado, Juego de tronos tiene dos candidaturas, pero los méritos de los directores funcionan casi en un sentido opuesto. Si Jack Bender, que con Perdidos optó a tres Emmy en esta categoría, está aquí es por haber realizado uno de los finales de episodio más comentados de los últimos meses, con la mítica frase “Hold the Door!” como centro emocional de un momento impactante. Miguel Sapochnik, el más que probable ganador del premio, no tiene sólo un instante destacable sino un capítulos lleno de ellos. La Batalla de los Bastardos entre Jon Nieve y Ramsay Bolton por el Norte fue simplemente perfecta, y el resultado en pantalla brilla como pocas secuencias de guerra lo han hecho en mucho tiempo, en cine o televisión. Merece el galardón, y lo hace con toda justicia. Por último está el dos veces nominado, aunque siempre en Comedia, Michael Engler, único americano en dirigir Downton Abbey y que tuvo el honor de cerrar la serie el pasado diciembre. El peso de ser el adiós de una de las series más aplaudidas y queridas por los Emmy en los últimos años puede aumentar las posibilidades de Engler, aunque no parece que sea su año tras perder en los DGA.

por Anónimo
julio 31, 2016

Especial Emmys 2016: Análisis de las categorías de dirección y guion

por Anónimo | julio 31, 2016

El reino de FX y HBO

Nominaciones de los 68ª Primetime Emmy Awards.

Ha sucedido algo extraño con las nominaciones a la 68ª ceremonia de los Emmy, y es que una serie considerada como “maldita” en el gremio, en el sentido de que casi nunca había recibido candidaturas en las grandes categorías (solo Guion el año pasado), ha llegado a Mejor serie y Mejores Actor y Actriz protagonistas. The Americans despidió su cuarta temporada hace unos meses, y su calidad y el empuje de FX –cadena muy presente este año en los galardones– y llega a los Emmy en forma de Drama, Guion en Drama y sendas menciones a Keri Russell y Matthew Rhys, además de la sempiterna y galardonada Margo Martindale. La cadena de basic cable tiene nombres en casi todas las candidaturas, ya sea en miniseries o en Drama. Su apuesta por las series limitadas hace que Fargo y American Crime Story: The People v. OJ Simpson. Algo similar, aunque añadiendo Comedia, le pasa a HBO, que entre Juego de tronos, Veep, Silicon Valley y sus TV-Movies se garantiza más de una mención dentro de dos meses. Parece que se ha acabado el reinado de la saga American Horror Story, que solo obtiene dos menciones en las grandes ternas, lo cual es curioso porque Hotel es su mejor temporada en años. Mirando la lista, sobreviene la sensación de aburrimiento. Hay una descarada concentración de series y miniseries en múltiples categorías, tanto interpretativas como de guion y dirección, lo cual hace pensar que los votantes no salen mucho de su zona de confort, negando así oportunidades a nuevos talentos (como Rachel Bloom o Jessica Jones) o aniquilando las posibilidades de otros más contrastados de brillar (Hannibal, Billions u Orange is the new black). Aun así, entre las repetidas hay bienvenidas incorporaciones, como la presencia de Kit Harrington, Matt Walsh o Maisie Williams a la terna de intérpretes nominados por sus exitosas series. Pero también hay flagrantes y llamativas ausencias, como Eva Green, Christian Slater o Miranda Otto. O la personalísima dirección de Mr. Robot y la calidad del arranque de Vinyl, que se daba como candidata segura por el peso del nombre de Martin Scorsese.

Pero no, lo que hay es alguna esporádica sorpresa (black-ish, Laurie Metcalf, Louie Anderson, Master of none) y mucha sensación de déjà vu, de voto por inercia y la consecuente sensación de que los votantes y las audiencias no están en sintonía. Y no es que deban estarlo necesariamente, que al fin y al cabo es una Academia la que tiene la responsabilidad de reconocer a sus miembros, pero parece que se vota creyendo que el talento está concentrado, cuando en esta época dorada de la televisión en que vivimos esa asunción, simplemente, es una mentira. Hay mucha calidad en HBO, FX, Netflix y Showtime, pero la cantidad de nuevos portales de contenido o la manera en que los clásicos se están reformulando merece ser reconocido, y no que dé la impresión de votar todos a una. Por cada novedad como Mr. Robot o Master of none hay alguna sorpresa que simplemente no llega, cuyo talento cae en el olvido. U otras cuyo trabajo es ya más bien digna corrección que siguen llegando a los grandes escaparates. Es una pena que la cadena Starz, llena de propuestas originales y arriesgadas, no suela llegar a estas esferas, pero es que les falta el dinero para la promoción masiva que el proceso requiere. Y, de nuevo, muy pocas mujeres guionistas y directoras nominadas. Aunque logran estar representadas en casi cada categoría, y algo es algo. Al final esto son datos y más datos. Una avalancha de nombres y un panorama donde nadie está, ni puede estar, del todo satisfecho. El 18 de septiembre tendrá lugar la ceremonia, presentada por segunda vez por Jimmy Kimmel tras su eficaz trabajo en 2012 y donde comprobaremos si el palmarés se repite tanto como las candidaturas. Hasta entonces, El antepenúltimo mohicano les ofrecerá en las próximas semanas su habitual cobertura de las grandes categorías en distintas piezas, hasta que en dos meses tengamos una panorámica general que nos haga ver la ceremonia con más consideraciones en mente.

por EAM
julio 14, 2016

Juego de tronos lidera las nominaciones de los 68º Premios Emmy

por EAM | julio 14, 2016