Crítica | Llamarada

|| Críticas | Rizoma 2023 | ★☆☆☆☆

Llamarada

Alejandra Almirón

Pólvora mojada

Miguel Martín Maestro

Valladolid |

ficha técnica:
Argentina, Noruega, 2022. Título original: «Llamarada». Dirección: Alejandra Almirón. Guion: Alejandra Almirón. Fotografía: Darío Schvarzstein, Cesc Nogueras, Daniel Donato, Eirik Nicolai Heim, Andrew Farrar.Duración: 83 minutos.

Hay una serie de clichés que, como espectador de cine de no ficción no me gustan y restan cualquier valor cinematográfico a esas propuestas. Uno, el director no es el protagonista y muchos se afanan en serlo; dos, las ideas o convicciones del director no pueden ser verdades absolutas no sometidas a cuestionamiento; tres, una película, que quiere jugar a científica, no puede dejar de hablar de los remedios y quedarse sólo en las consecuencias; cuatro, en una película científica no se debe preguntar al ciudadano que pasa por la calle; y cinco ( por no seguir), no se puede jugar con el espectador uniendo los efectos de una tempesatad solar con los del covid de manera tan banal y grosera como termina haciendo la directora; como si todas las catástrofes, tanto naturales como las humanas estuvieran unidas por nuestra necedad. La película de Almirón incurre en todos estos errores y, además, hace alarde de ellos. Su punto de partida es el alarmismo pseudocientífico de unir los frecuentes apagones en Sudamérica, sobre todo en la región de Buenos Aires, con un efecto natural como las tempestades solares que han existido, existen y existirán; y no solo son imprevisibles, sino inevitables.

Más allá del fondo de la película, su forma no se aleja del reportaje, nace con una idea preconcebida y no se aparta de ella en ningún momento: alarmar y angustiar para que reaccionemos y nos preparemos a una inevitable catástrofe que afectará a nuestro sistema electrónico y nos aislará en todos los sentidos, volviendo a un estado de naturaleza salvaje ante el que no tendremos herramientas para sobrevivir. Preparemos el sílex, las pastillas potabilizadoras y, aunque no lo dice, compremos una escopeta y todos los cartuchos que podamos. El camino se llena de escenas inconexas recolectadas durante seis años donde la directora busca por todo el mundo a personas que piensan como ella y se han preparado para la catástrofe aprendiendo a vivir del bosque, del campo, de habilidades primarias que hemos olvidado o ya no hemos aprendido. Como cine no vale nada, no hay ni un recurso cinematográfico destacable, salvo el propio de una película de terror pero sin malvado a quien culpar porque ¿qué le hacemos al sol si se empeña en exterminarnos poco a poco dejándonos sin móvil, ni internet, ni centrales eléctricas? A lo mejor en vez de preguntar a los convencidos de las fatales consecuencias se podía preguntar a quienes estén trabajando en minimizar o buscar soluciones alternativas para cuando se produzca el cataclismo, o si todo es cierto ¿la comunidad científica es tan desahogada que nadie está estudiando minimizar los efectos?

Ver películas para cubrir un festival provoca estas incoherencias personales, ves lo que nunca verías o terminas aquello que abandonarías a los diez minutos; sobre todo si una de las resistentes te cuenta qué cosas tiene preparadas en una mochila para cuando se produzca el gran apagón y lo primero que dice es que lleva un nokia antiguo con batería para 100 horas; y entonces surge ipso facto la gran pregunta, estos ciudadanos tan concienciados del peligro inminente (hay una gran tormenta cada 150 años dicen y ya ha pasado el plazo) tienen en mente mantener un teléfono móvil para ¿hacer qué si no van a funcionar las telecomunicaciones?, o como el otro que tiene un cargador que genera energía eléctrica a partir de la quema de pequeños trozos de madera; ¿qué quieres recargar en un mundo apocalíptico donde se va a radicalizar la ley del más fuerte? Pues así de rigurosa es la advertencia y así de plana, banal e innecesaria la apuesta cinematográfica. ♦