• Ida | De la fe y otros demonios

    Solo los amantes sobreviven | La insoportable (y deliciosa) levedad del no-muerto

    True Detective | Aluminio y ceniza

    Joven y bonita | Elegancia menor

    Her | Amor utópico

    GAME OF THRONES | VALORACIÓN 2ª TEMPORADA

    Game of Thrones Season 2 review. Crítica de la segunda temporada
    Hace dos meses del final – a ritmo americano – de la segunda temporada de ‘Juego de tronos’. Coincidiendo con la conclusión de la emisión de la primera en abierto en España es tiempo de reflexión sobre el camino elegido de este fenómeno televisivo que ha encajado a la perfección en las parrillas de medio mundo. Como hemos ido narrando en todos los comentarios de cada capítulo, esta segunda entrega que coincide con los hechos descritos en ‘Choque de Reyes’ – segunda novela de ‘Canción de hielo y fuego’ – ha sido enormemente irregular. A diferencia de la primera, aparecieron las primeras críticas negativas y reproches a HBO debido a su alejamiento de la obra original, frivolidad en determinadas tramas y, sobre todo, en la insustancialidad en un gran número de episodios. Esta segunda temporada ha supuesto una clara escisión entre los lectores acérrimos del libro y el público convencional. Su atractivo final, que deja las espadas en todo lo alto, supone un perfecto enlace al inicio de ‘Tormenta de espadas’, uno de los segmentos más interesantes y cinematográficos de la saga.

    En ‘El antepenúltimo mohicano’ hemos recopilado valoraciones de tres colaboradores que han seguido con devoción esta segunda estancia en tierras de Poniente. Tres opiniones con puntos en común y discordantes que reflejan el sentir general de un espectador cuyas expectativas no han sido correspondidas. De lo que si estamos seguros es que el material de la tercera novela de George R.R. Martin promete noches muy interesantes para los amantes de ‘Canción de hielo y fuego’.

    Tyrion Lannister The Old Gods and the New
    'Tyrion Lannister' en un pasaje de 'The Old Gods and the New', de la segunda temporada de 'Juego de tronos'
    Comenzamos con la opinión de Jon Alonso, redactor de actualidad de Canal Extremadura Radio & Televisión y experto en ‘Celebrities’ de ‘El antepenúltimo mohicano'.

    La segunda temporada de ‘Juego de tronos’ llegó y se fue en un abrir y cerrar de ojos. Pocos eventos televisivos recuerdo haber esperado con tanta expectación para después marcharse en pocas semanas dejando tras de sí una cierta sensación de frialdad. Sin embargo, esa ligera decepción no enfría el ansía por la llegada de la tercera temporada, lo que demuestra que mi amor por ‘Juego de tronos’ está herido, pero todavía puede dar mucha guerra.

    ‘Juego de tronos’ es una serie complicada de criticar. El hecho de que vaya asociada a un conjunto de novelas que se encuentra aun en proceso de producción hace posible valorar el show de manera muy diferente: por sí mismo, o comparado con los libros. He leído muchas críticas muy negativas contra esta temporada por parte de los amantes de los libros defensores de su sacralidad: cambios innecesarios, adición de personajes estúpidos, etc. La verdad es que en un principio comulgaba con estas críticas, pero hacia el final de la temporada me di cuenta que la serie necesitaba desmarcarse de las novelas para así poder ofrecer algo por sí misma; como lector de aquellas agradezco los nuevos elementos y los contemplo como una oportunidad para no caer en el aburrimiento de la certidumbre, intentando en todo momento juzgar los cambios y adiciones con benignidad, en lugar de hacerles una agria autopsia.

    Esto no me impide reconocer que, desde mi punto de vista, hay tres errores importantes esta temporada, la mayoría de ellos derivados por los intentos de adquirir y fijar una serie de mercados importantes: la adición y el cambio en el tratamiento de algunos personajes femeninos, más presentes en esta temporada por razones obvias (y no siempre afortunadas); la simplificación de algunas de las tramas, con pobre resultado (Where are my Dragons?!?); y, sobre todo, la apuesta por la espectacularidad (en lugar de la elegante omisión) a la hora de tratar la Batalla por King’s Landing, que resultó desde mi punto de vista un fracaso a todos los niveles: pobre en medios, confusa narrativamente y una distracción de los mejores elementos de esa escena, los monólogos alcohólicos de una Cersei que no soporta no tener el control.

    En el lado positivo, el porno paisajístico, el crecimiento de algunos personajes clave, la fidelidad general con el espíritu de la saga (por mucho que los puristas lloren): para mi esta claro que la segunda temporada, es un puente entre la primera y la tercera, y no tiene las posibilidades que la primera tenía de sostenerse por sí misma, cosa de la que la novela es única responsable. Y que es ‘Juego de tronos’, coño. Y que vaya empezando ya la tercera que estoy que no puedo.

    Tywin Lannister Garden of Bones
    'Tywin Lannister' en un fotograma de 'Garden of Bones', de la segunda temporada de 'Juego de tronos'
    Seguimos con el veredicto de Alexandra Castillo, la experta de documentales de ‘El antepenúltimo mohicano’ y fiel lectora de la prosa de George R.R. Martin.

    Después de una primera temporada excepcional y de ser sometidos a meses de tortura por parte de HBO la segunda temporada de Juego de Tronos vino, se fue y me dejo un sabor agridulce en el paladar. La podemos resumir a ocho episodios en los que no sucede nada relevante, un episodio de acción con una batalla mediocre y un último episodio que te hace saltar del asiento y que es el único que logro despertar alguna emoción en mí. La serie se mantiene a flote solamente por dos segmentos: el de Arya Stark y el de Tyrion Lannister; estos dos personajes fueron, sin dudarlo, lo mejor de esta temporada.

    Lo que me resulto más molesto de esta temporada es ver como minimizan a los personajes y hasta los ridiculizan, como sucedió con Daenerys o con Snow en los últimos episodios. El encanto y la esencia de los libros de Martin son los personajes, la profundidad de sus emociones y la forma en que evolucionan a medida que avanza la trama. En este aspecto la serie se queda más que corta en esta temporada, porque se centra en darle giros innecesarios a la historia y no en la lucha moral a la que se enfrentan sus protagonistas, que es lo que en mi opinión hace que la primera temporada sea magnifica. Tal vez esperaba demasiado pero tengo que decir que, en general, me lleve una gran decepción; entiendo que jamás una película o una serie podrá ser igual que el libro pero hay que encontrar una manera de hacerle justicia a el escritor. Si pudiera darles un consejo a los escritores y productores detrás de la serie seria: lean los libros, todos, no solo el que les concierne por el momento. Me duele decir que no estoy tan emocionada por la tercera temporada.

    Daenerys Targaryen The Ghost of Harrenhal
    'Daenerys Targaryen' y 'Xaro Xhoan Daxos' en 'The Ghost of Harrenhal', de la segunda temporada de 'Juego de tronos'
    Finalizamos con la opinión de un servidor, Emilio Luna, coordinador de ‘El antepenúltimo mohicano’ y redactor de cine de Canal Extremadura Radio y El Periódico.

    Descompensación, ese es el primer sustantivo que se me viene a la cabeza tras intentar divagar sobre esta segunda temporada de ‘Juego de tronos’. Capítulos de nivel notable en líneas generales pero que han quedado cojos; lastrados por algunos ejes argumentales paupérrimos. HBO se ha empeñado en demostrar que los sinónimos audiovisuales de adulto o madurez son desnudos y palabras malsonantes, en muchos casos frívolos e innecesarios. El canal de cable ha querido abrir sus puertas a un público más joven, ampliar el espectro y acercarse al habitual consumidor teen. Esas concesiones alejan esta segunda temporada del espíritu de la obra de Martin no así de su contenido. En realidad ‘Choque de Reyes’ es una obra de transición con numerosos tramos de pausada celeridad. Considero legítimos algunos cambios en favor de una mayor fluidez narrativa, sin embargo, el añadido de las tramas románticas y la reiteración capítulo tras capítulo de algunos hilos argumentales no compensan dichos cambios.

    Pese a que no ha perdido ni un ápice de atractivo, Tyrion Lannister funciona mejor desde un segundo plano. Con la ausencia de ‘Ned Stark’ (Sean Bean), ‘Juego de tronos’ se ha visto despojado de una poderosa figura dramática central. La fuerte presencia del actor británico le daba un empaque a un elenco conformado por actores muy jóvenes y sin el suficiente carisma. El personaje de ‘Jaime Lannister’ (Nikolaj Coster Waldau) posee ese magnetismo e interés para el espectador. Sus mínimos instantes (demasiados en comparación con leve aparición en la segunda novela) constatan dicha teoría. El enano Lannister, siempre locuaz, pierde capacidad de sorpresa cuando el foco se centra por completo en él. Su caminar episodio tras episodio termina agotando al igual que le ocurre al carácter.

    Las parte dedicada de Arya Stark (y Jaqen H’ghar) es, sin duda, la más atractiva del serial. El resto resultan demasiado irregulares: Snow, Stannis, Robb Stark… Alternan momentos brillantes con continuas repeticiones. La presencia femenina en los tres nombrados resulta demasiado estereotipada. La adición de Talisa a la vida del joven monarca del Norte es un guiño comercial sin sustancia pese a la buena química entre ambos. Esta historia de amor, sin embargo, puede dar mayor empaque a la definición de Stark en el futuro… o bien ahuecarlo y abandonarlo al olvido. Los guionistas tendrán mucho trabajo. Caso aparte es la fracción protagonizada por Daenerys Targaryen. Salvo en el episodio final ha vagado (en todos los sentidos) por un desierto con caminos circulares. Su llegada a Qarth y posterior desarrollo ha estado esbozada de forma mediocre perdiendo toda la fuerza obtenida en la primera temporada.

    Durante la producción se aseguró un aumento sustancial del presupuesto de la serie. Algo que no se ha certificado en ningún solo momento. El más evidente, la batallas de Aguasnegras, digna de cualquier asedio de filmes de los años setenta. Todo lo que fue lirismo en la primera temporada se torna en un efectismo fallido. La falta de medios dejan un escenario teatral muy poco creíble. La ascensión de Stannis Baratheon por los muros de Desembarco del Rey en realidad es el descenso hacia las mazmorras de las autocomplacencia. Chocante opinión posterior de gran parte del público que la tildaba ‘como el mejor episodio de la historia de la televisión’. Supongo que simplemente es una cuestión de perspectiva o de tamaño de pantalla.

    Tampoco se confundan con esta opinión, Juego de tronos sigue siendo un producto notable pero quizás las altas expectativas de la primera temporada han jugado en contra. Arya Stark, Jaime y Tyrion Lannister, Harrenhal, los efectos del fuego Valyrio… son suficientes argumentos para disfrutar de nuestra segunda visita por los Siete Reinos. El espíritu de Martin sigue presente solo necesita un guión más valiente y ser fiel a sí misma. La tercera temporada promete, deseando que los días se conviertan en horas y pronto llegue el 31 de marzo.

    Alexandra Castillo, Jon Alonso y Emilio Luna.

    Arya Stark Night Lands
    'Arya Stark' en 'The Night Lands', de la segunda temporada de 'Juego de tronos'
    COMENTARIOS DE LA SEGUNDA TEMPORADA DE 'JUEGO DE TRONOS'

    8 comentarios:

    1. Es que las expectativas casi siempre hacen daño. Y esto le ha ocurrido a esta segunda temporada. Sí es verdad que hay grandes cambios con respecto al libro, pero siempre hay cambios en cualquier adaptación. Y además en la producción de la misma serie está el propio autor del libro, así que dará el beneplácito él para estos cambios. Así que habrá que echarle la culpa un poquito de estos fallitos de la serie. La siguiente temporada promete bastante, aunque mejor no hacernos tantas ilusiones, que luego pasa lo que pasa. Yo voy a seguir disfrutando con los libros que Tormenta de espadas aún no la he leído y va a estar entre mis próximas lecturas.
      Besotes!!!

      ResponderEliminar
    2. Muy acertadas críticas. Nada mas para agregar! Conclusión: pueden pasar 1, 2 o 5 años... Game of Thrones no me quita el sueño: tengo las novelas!

      ResponderEliminar
    3. A pesar de que las opiniones plasmadas en el post son bastante o totalmente validas, yo no encuentro ninguna propuesta televisiva que me llame actualmente más la atención que ésta. Sería demasiado decir que solo con Tyrion Lannister me basta para gozarme la serie? Bueno, con él y con Arya no puedo ser objetiva ;) Esperemos que la tercera temporada retome ese brillo que dejó la primera, sin embargo la segunda me siguió encantando.

      Abrazos Emilio!

      ResponderEliminar
    4. Se ha colado un pequeño gran error en el tercer párrafo de Emilio Luna: ¿"Arya Lannister"? Me asusté un poco cuando lo ví jajaj Por lo demás, comparto la crítica en su mayor parte. Ahora estoy leyendo Festín de Cuervos, teniendo en cuenta que sólo muy pocas películas y/o series han estado a la altura de sus respectivos libros, creo que se ha hecho una muy buena adaptación de los libros. Al igual que el libro (en mi opinión), esta segunda temporada sólo es un puente hacia los grandes acontecimientos de Tormenta de espadas, el cual será dividido en dos temporadas. En definitiva, me gusta la adaptación, pero para aquellos que quieran disfrutar y sufrir con esta saga hay que leerse los libros sin duda.

      ResponderEliminar
    5. Muchas gracias, ha sido un despiste. Corregido. En realidad hay buenas adaptaciones al cine de novelas lo que pasa es que suelen ser de filmes poco conocidos o menos mediáticos por así llamarlos. Como dice Jon en su crítica a veces es mejor desmarcarse levemente para tener mayor fuerza. Al ser este un libro de transición tampoco se podía extraer demasiado. Si que es cierto que tiene algunas tramas que las han llevado bastante mal. Creo que en ese aspecto los tres somos unánimes. Estoy seguro que la tercera temporada será estupenda.

      Un abrazo y muchas gracias.

      Pd: al resto de comentarios os contesto en breve... demasiado trabajo.

      ResponderEliminar
    6. Tienen toda la razon, pero yo creo que tienen una mega tarea que ninguna otra producciôn en TV que es: pasar una EPICA HISTORIA DE LECTURA a algo VISUAL y la han tenido grande.
      Aunque al final del trabajo quedan satisfechos por que tienen a MEDIO MUNDO ATRAPADO CON TREMENDA SERIE.. de las mejores!

      ResponderEliminar
    7. ¿Carácter? No sé si es que el comentario es un plagio traducido por una máquina que ha caído en el "false friend", o si el redactor es así de inculto y descuidado con sus textos. "Carácter" por "personaje", jajajaja, lo usaré en mis clases de inglés, que tengo alumnos que se agobian por sus errores, para que vean las cagadas que llegan a cometer los "profesionales". Porque cobran, no por otra cosa. "Carácter", jajajajajaja.

      ResponderEliminar
    8. Considero que comparar los libros con el producto audiovisual siempre es malo, porque simplemente el lenguaje audiovisual y el literario no es el mismo y nunca va a quedar igual, esta serie está muy bien hecha y la Temporada 3 Game of Thrones va pintando excelentemente, tiene una producción grandiosa, excelentes diálogos y creo que se volverá una serie de culto.

      ResponderEliminar

    "Sueñen. Vean cine."