El conejo de la chistera
Crítica ★★☆☆☆ de «Matrix Resurrections», de Lana Wachowski.
Estados Unidos, Reino Unido y Australia, 2021. Dirección: Lana Wachowski. Guion: Lana Wachowski, David Mitchell y Aleksandar Hemon. Producción: Village Roadshow Pictures / NPV Entertainment / Silver Pictures / Warner Bros.. Fotografía: Daniele Massaccesi y John Toll. Montaje: Joseph Jett Sally. Música: Johnny Klimek y Tom Tykwer. Diseño de producción: Hugh Bateup y Peter Walpole. Dirección artística: Esther Schreiner. Vestuario: Lindsay Pugh. Reparto: Keanu Reeves, Carrie-Anne Moss, Yahya Abdul-Mateen II, Jonathan Groff, Jessica Henwick, Neil Patrick Harris, Jada Pinkett Smith, Priyanka Chopra Jonas, Lambert Wilson. Duración: 148 minutos.
Pocas películas renombradas de los años 90 hacia atrás (y dentro de poco empezaremos con la década de los 2000) se salvan ya de contar con algún tipo de secuela,
remake o reformulación de otro tipo. Es signo de la escasa originalidad y de la falta de riesgo de la industria cinematográfica predominante (en particular el
mainstream norteamericano), que prefiere recuperar historias que han funcionado en el pasado que idear historias nuevas. Este 2021 que agoniza ha sido especialmente llamativo para ilustrarlo, con nuevas versiones de
Candyman o
Cazafantasmas (Ghostbusters), con la «secuela de la secuela»
Halloween Kills, con el
spin-off Cruella o incluso con el
mash Godzilla vs. Kong, pues también son «culpables» en este sentido los productos que aprovechan elementos exitosos de más de una película para integrarlos en una sola. Podrían incluirse en la línea anterior
Dune o
West Side Story: aunque ambas prefieren presentarse como nuevas adaptaciones de sus fuentes literaria y teatral respectivamente, no dejan de ser versiones actualizadas de historias que ya han sido llevadas a la gran pantalla. Pues bien, el último ejemplo de toda esta tendencia lo tenemos con
The Matrix Resurrections, la cuarta entrega de una serie en que las dos partes anteriores de la entonces trilogía ya figuraban como secuelas no consecutivas (entiéndase, no impuestas por una trama ya elaborada) de la película original, a raíz de la repercusión que tuvo la misma.
Ha llegado hasta tal punto la conciencia de que esta intención puede condicionar cualquier pretendido
blockbuster que el filme que ahora comentamos lo incorpora a su propio libreto. Lo hace a través de una conversación entre su protagonista y otro personaje donde este le confiesa a aquel que Warner Bros. ha exigido esta continuación. Pero este detalle no compensa de repente la falta de originalidad a la que nos referíamos, porque esta por definición revela algo nuevo, o presentado de forma novedosa. Y si el público es consciente de que así es cómo funcionan las cosas, que la propia película ponga de manifiesto ese entendimiento, más que sorprender o hacer un guiño irreverente, incide en el gran defecto que la aqueja. Este no es otro que tomar elementos ya existentes para formar un conjunto confuso y errático, por la falta de claridad en su dirección. Si fuera una continuación al uso, podría proseguir la trama original, sin introducir demasiadas alteraciones, incluso con los mismos personajes y escenarios, lo cual podría ser susceptible de crítica, pero al menos sería coherente, ya que la principal (por no decir única) justificación de esta cinta es la preexistencia de la trilogía. Por otro lado, si quisiera apostar por algo distinto, partiendo de esa base pero cambiando sus reglas y su desarrollo, también sería coherente siempre y cuando ese cambio fuera consecuente. Sin embargo,
Matrix Resurrections se queda a medio camino: al parecer quiere darle un giro al universo de Matrix y al destino de sus personajes, pero sigue pautas ya conocidas, y de la mezcla del metalingüismo con la nostalgia y los condicionantes del género de acción y de ciencia ficción brotan una estructura narrativa y un montaje difusos y contradictorios.
