Introduce tu búsqueda

  • Cenotafio faraónico.
    «Blade Runner 2049», de Denis Villeneuve.

    Especial Festival de San Sebastián.
    Cobertura completa de la 65ª edición.

    Sensualidad praxiteliana.
    «Call me by your name», de Luca Guadagnino.

    Insert Coin.
    «Good Time», de los hermanos Safdie.

    Dos ventanas al vacío.
    «A Ghost Story», de David Lowery.

    Crítica en Serie | Getting On (Temporada 1)

    Getting On (Temporada 1)

    El difícil equilibrio del poshumor

    crítica de Getting On (2013-) | Temporada 1

    HBO / Serie / 1ª temporada: 6 capítulos. | EEUU, 2013. Creadores: Mark V. Olsen & Will Scheffer, en base a la serie británica de mismo título. Directores: Howard Deutch, Becky Martin, Miguel Arteta. Guionistas: Mark V. Olsen & Will Scheffer. Reparto: Laurie Metcalf, Alex Borstein, Niecy Nash, Ann Guilbert, Mel Rodríguez, Mark Harelik, Brandon Fobbs, Joel Johnstone, K Callan, Lindsey Kraft, Betty Murphy, Molly Shannon. Fotografía: Jim Denault, Tami Reiker.

    Antes que la risa, el poshumor busca despertar el asombro del espectador ante una situación incómoda, descrita en deleitosa profundidad. Es una apuesta cómica arriesgada porque parte de la audiencia puede no conectar en absoluto con la idea de reírse ante el patetismo y el egoísmo de los personajes, expuestos en pantalla para nuestro disfrute. Series como la The office (2001-2003) original o la extraordinaria The comeback (2005), amén de algunos gags de la grandiosa tropa española que integran Joaquín Reyes o Ernesto Sevilla, son ejemplos cumbre del poshumor. Getting on tiene en esa estrategia cómica su principal valor, pero lo sucedido en Nacido el 4 de julio (1.1) ha continuado en el resto de capítulos. Esto es, las tramas están tomadas de la Getting on (2009-2012) original, comedia británica creada y protagonizada por Jo Brand, Vicki Pepperdine y Joanna Scanlan. Así que los méritos de los creadores Mark V. Olsen y Will Scheffe merman cuando se dedican, grosso modo, a la adaptación de ideas y conceptos ingleses a Estados Unidos, ya sean relacionados con la sanidad o con las costumbres.

    Es una pena que esta sea la forma en la que los creadores hayan encarado la primera tanda de episodios de su versión de Getting on, porque la serie en sí es muy buena. Capitaneada por un trío superlativo de actrices, donde destaca la gigantesca Niecy Nash, tomo carisma y ojalá que futura presencia en la terna de premios televisivos, la serie navega con eficacia en su retrato de una sociedad egoísta como la que vivimos, lo cual es contradictorio porque se trata del ala de cuidados a mayores de un hospital. De esa contradicción se extrae gran parte del potencial cómico. En estos seis capítulos veremos cómo un puñado de adultos se dedican a eludir responsabilidades, pasarse la pelota unos a otros y a no comunicarse. Están demasiado ocupados escuchándose a sí mismos y asegurándose de que sus necesidades están cubiertas para poder oír al otro. La serie está muy bien escrita, con buen oído tanto para la pulla como para la conversación cabal. La naturalidad y realismo fluyen en todo momento, y la creación de instantes divertidos y emotivos –aunque la risa venga acompasada de sudor frío en más de una ocasión, como el momento Pato Donald de Laurie Metcalf– está elaborada sin que se noten las costuras.

    Getting On (Temporada 1)

    Sorprende encontrar a la pareja Olsen & Scheffer firmando como responsables de este remake. Su trabajo anterior es la notable Big love (2006-2011), crónica de la vida de una familia polígama en la actualidad. Nada que ver argumentalmente, y además un cambio de formato que ha sentado bien a los guionistas. Uno de los grandes problemas de su anterior serie era la dispersión narrativa y argumental que desarrolló durante sus cinco temporadas. En Getting on no salimos nunca del ala médica donde trabajan las protagonistas. El exterior se filtra desde dentro. La información sobre sus vidas y circunstancias se cuenta en pequeñas ráfagas, integradas a la perfección. Menciones casuales que nunca se antojan confesiones para que la audiencia lo tenga todo claro. El hospital funciona como microcosmos de la insatisfacción vital de los personajes.

    En esa insatisfacción personal, descrita de forma clara y hasta comprensible, es donde el equilibrio del poshumor se acaba rompiendo. La cara oculta de elegir este tipo de estrategia cómica es que se corre el riesgo de excederse con mayor facilidad. Y más cuando se tiene a una cómica que salta sin red como es la gran Alex Borstein. Es todo un ejercicio de funambulismo. Tras cuatro episodios excelentes, las cosas se desmadran un poco en los últimos. En Turno de noche (1.5) el guión está forzado más allá de lo creíble –tres borracheras como deux ex machina es demasiado– y las cuitas amoroso-sexuales de Dawn y Patsy cruzan el límite de lo plausible para sacar una risa fácil. HBO no confía mucho en la propuesta de Olsen y Scheffer, ya que la ha estrenado a finales de año y con una temporada muy corta. La posibilidad de una segunda temporada es remota, aunque ojalá se dé el caso porque ver Getting on es asistir a un muy agradable rato de buena televisión rodada como cine. | ★★★

    Adrián González Viña
    redacción Sevilla


    En cuerpo y alma

    0 comentarios:

    Publicar un comentario

    "Sueñen. Vean cine."

    Estrenos

    Festivales

    • Cuaderno de viaje: análisis visual y narrativo de Twin Peaks

      «Aviso al lector: este texto, como la anterior entrega que publicamos, está plagado de spoilers que detallan información de los capítulos reseñados. Está concebido con la esperanza de ser un acompañamiento a las experiencias de visionado previas de cada uno, y como tal asume la incompletitud de su análisis. Ni ofrece, ni lo pretende, una lectura totalizadora de la serie. Sino una serie de fragmentos rescatados, puestos en una relación más o menos arbitraria y leídos bajo una serie de constantes que se adivinan en Lynch, pero que quizá tengan mucho de las propias inquietudes de quien escribe...».
    • El cine de Maya Deren. Una mirada a su filmografía

      «La consolidación de la mujer en la industria del cine es algo tan reciente y, por desgracia, tan condenado a un inevitable período de reafirmación presumiblemente extenso, que resulta muy difícil establecer una lectura del papel femenino en el cine y, mucho menos, en el cine de vanguardia, pues su relación parece más coincidente que desencadenante. Sólo en las últimas entregas de los grandes festivales, ha sido motivo de indignación y debate la ausencia de una participación femenina más cuantiosa...».
    • El tedio según Sofia Coppola

      «Si nos detenemos a analizar la filmografía de Sofía Coppola, encontramos un denominador común en todas sus historias. Los personajes que retrata la realizadora neoyorquina están embriagados por el aburrimiento, por una sensación de pesadumbre que les arrastra y que, de un modo u otro, actúa como catalizador de sus actos. Puede ser un elemento impuesto, como ocurre en Las vírgenes suicidas, y del que solo hay una manera de escapar; que viene dado por el entorno, como en Lost in translation, donde se materializa en un sentimiento de extrañeza que acaba por unir a dos almas solitarias...».

    Extras

    Premios

    [12][Trailers][slider3top]