Introduce tu búsqueda

  • Cenotafio faraónico.
    «Blade Runner 2049», de Denis Villeneuve.

    Especial Festival de San Sebastián.
    Cobertura completa de la 65ª edición.

    Sensualidad praxiteliana.
    «Call me by your name», de Luca Guadagnino.

    Insert Coin.
    «Good Time», de los hermanos Safdie.

    Dos ventanas al vacío.
    «A Ghost Story», de David Lowery.

    EL HOBBIT: UN VIAJE INESPERADO | CRÍTICA

    Crítica de 'El hobbit: un viaje inesperado' - The Hobbit review
    TODO POR LA PASTA
    El hobbit: un viaje inesperado (The Hobbit: An Unexpected Journey, Peter Jackson, 2012)

    La sala está a rebosar. Decenas de espectadores se agolpan en sendas butacas para ver El hobbit: un viaje inesperado (2012), un título sospechosamente irónico: a fin de cuentas, se trata de uno de los estrenos más esperados de la temporada. Tras diez años en suspenso, el barbudo Peter Jackson retoma el imaginario de Tolkien con la adaptación del precedente de El señor de los anillos, obra que marcó –y sigue marcando– al lector de amplio espectro, necesitado de aventuras y épica sin concesiones. La sala, como decía, es un hervidero de gente desconfiada y entregada a partes iguales. El show promete a pesar de las terribles reseñas que llegan del otro lado del Océano. El monstruo mercadotécnico se ha convertido en una religión justificada, amparando su gancho comercial en los progresos tecnológicos (la astracanada de rodar a 48 fotogramas por segundo, en lugar de los 24 clásicos), por aquello de nuestro confort, de la salud del ojo (“sufre menos”), del prodigio visual, de la búsqueda de esa anhelada tercera dimensión que suele ser tal cuando no miramos a través de la pantalla grande. El director neozelandés persigue la estela de realizadores coetáneos y maximalistas como James Cameron, tal vez el mayor hacedor de pirotecnia inútil que ha dado el mundo del cine. Son tipos que, a falta de buenas historias, buscan coartadas en el espectáculo de corto recorrido: más calculado, pero menos perdurable.

    Martin Freeman es 'El hobbit'
    Martin Freeman es Bilbo Bolsón en 'El hobbit', de Peter Jackson
    El retorno del rey fue un éxito importante; cosechó once Oscars y un gran bote en taquilla. Era un peliculón a todas luces. Pero han pasado nueve años y el director de Agárrame esos fantasmas se ha convertido en un multimillonario que busca la innovación en detrimento de la historia, lo cual se advierte notablemente en la primera entrega de El Hobbit, cuyo argumento nos sitúa en la Tierra Media seis décadas antes de la partida de Frodo y la famosa Comunidad, para contemplar el primer acto de una epopeya que llevará a su tío, Bilbo, y a trece valerosos Enanos a reclamar su reino a los pies de la Montaña Solitaria, donde aguarda un sanguinario dragón llamado Smaug. Una bestia que duerme sumergida en montañas de oro, presagiando la inminente llegada de las sombras y las hachas amenazantes. La novela de Tolkien servía en bandeja un filme repleto de emoción, aventuras, épica, paisajes oníricos, magia, fuego, batallas en desfiladeros o movimientos imposibles al borde de cualquier precipicio. Pero Jackson confirmó hace varias semanas que ese cuento se dividiría en tres episodios necesarios para cerrar sólidamente el círculo. Y bastan cuarenta y cinco minutos de Un viaje inesperado para constatar que sobra metraje, minutos de calzador: suerte, eso sí, que los enfrentamientos entre el séquito de Gandalf y los trasgos, orcos y trolls que surgen en aquella geografía son numerosos y se suceden con frecuencia.

    Hugo Weaving, El hobbit
    Hugo Weaving vuelve a la Tierra Media como Elrond de Rivendel
    La imagen evoca una superproducción New age, gracias a esos amaneceres y crepúsculos teñidos de púrpuras que irradian falsedad: han pasado diez años, pero el hito visual de El retorno del rey se mantiene insuperable. Aquí, todo queda reducido a su mínima expresión. Peter Jackson se autohomenajea y vuelve a demostrar que tiene la patente del gran plano general aéreo. Son tantos y tan rutinarios que el espectador acaba por adivinar cuándo insertarán el siguiente. Ni siquiera encuentro consuelo en la relación de hermandad que surge entre ese grupo de intrépidos que no expresan nada durante su periplo, mientras atraviesan campos y rebanan unas cuantas cabezas y duermen y se despiertan para seguir caminando y escuchar el exquisito acento de Martin Freeman y soportar la retranca de un mago fumador de hierba. Así durante casi tres horas. Sería lícito pensar que estoy hablando de la pasada trilogía. Las diferencias, en cambio, son claras. Mientras esta película se ocupa de agradar –guiños y música mediante– al espectador, aquella otra se preocupaba de hacer lo único exigible: trazar y resolver con sentido estético, que no preciosista. Por supuesto, hay tiempo para observar la pose y escuchar la telúrica voz de Saruman (Christopher Lee), cuyo rejuvenecimiento destaca ostensiblemente en su rostro, pasado por un lifting extremo o una máscara de desenfoque de Photoshop. Mérito exclusivo de esa cadencia de rodaje que desemboca en el inútil uso de las tres dimensiones. Aunque los exhibidores han decidido proyectarla a 24 fotogramas por segundo en vez de a 48, la velocidad real. Por ello, sólo queda un consuelo: Gollum. Protagonista indiscutible de la mejor secuencia –el robo de su tesoro y el juego de los acertijos–. Los avances del motion capture elevan la actuación de Andy Serkis a cimas estratosféricas. Exprime sus tortuosos gestos, dotando a ese cadavérico de una humanidad realmente conmovedora. Sméagol es más desgraciado y esquizoide que nunca.

    El viaje (permítanme la perogrullada) será largo. Muy largo. Tan largo que habrá algunas escenas de relleno, decorados y sonidos evocadores, situaciones tediosas y hallazgos plausibles. Jackson recurrirá por enésima vez a esa especie de nevera que guarda la fórmula del blockbuster. Y posiblemente nos convenza de algo que ya sabíamos: es un director superdotado. En cambio, no tendrá que convencernos de la razón primera que conduce este irónico título: la pasta.

    Juan José Ontiveros.
    Crítico de cine

    Estados Unidos, Nueva Zelanda, 2012. Título original: The Hobbit: An Unexpected Journey. Director: Peter Jackson. Guión: Philippa Boyens, Peter Jackson, Fran Walsh, Guillermo del Toro (Novela: J.R.R. Tolkien). Música: Howard Shore. Fotografía: Andrew Lesnie. Reparto: Martin Freeman, Ian McKellen, Richard Armitage, James Nesbitt, Aidan Turner, Graham McTavish, Jed Brophy, Stephen Hunter, Ken Stott, John Callen, Adam Brown, Dean O'Gorman, William Kircher, Peter Hambleton, Mark Hadlow, Hugo Weaving, Andy Serkis, Cate Blanchett, Christopher Lee, Mikael Persbrandt, Sylvester McCoy, Billy Connelly, Elijah Wood, Ian Holm, Orlando Bloom, Evangeline Lilly, Benedict Cumberbatch, Luke Evans, Stephen Fry, Lee Pace, Barry Humphries, Bret McKenzie, Conan Stevens. Productora: Co–producción USA–Nueva Zelanda; Warner Bros. Pictures / MGM / New Line Cinema / WingNut Films.


    En cuerpo y alma

    11 comentarios:

    1. Como en la novela, parece que lo que más merece la pena es Gollum. Hace tres películas de una novela tan corta y sencilla está claro que tiene un fin taquillero. Tenía ganas de verla pero en cuanto supe que tardaría dos años y medio en hacerlo se me quitaron las ganas.
      Saludos.

      ResponderEliminar
    2. Jackon se equivoca y mucho al pensar que realizar 3 películas, del libro mas simple te tolkien, iba a ser bien recibido por el público o al menos por los que conocen algo del hobbit.

       

      ResponderEliminar
    3. Lo esperado y leido. Tristemente. Jackson de capa caida.

      ResponderEliminar
    4. Tres películas, de tres horas cada uno para un librito... muy bien Jackson. Ahora a alargar todo como el final del retorno.

      ResponderEliminar
    5. A seguir explotando la gallina de los huevos de oro. La anterior trilogía me gustó pero tampoco he sido un loco de "El señor de los anillos". Para mi son un buen entretenimiento sin más. Pero con ésta, a Jackson se le ha visto el plumero más que nunca. Se la está ninguneando en todos los premios, por algo será. Un abrazo!

      ResponderEliminar
    6. Miedo me da esta película... Con lo que me gusta el libro... Y por lo que cuentas, hago bien en tener miedo.
      Besotes!!!

      ResponderEliminar
    7. Claro, supongo que la pelicula va a ser un fracaso y no la va a ver nadie. Como siempre, las criticas que haceis son de risa. A ver si sois capaces de hacer algo mejor que criticar. Cuantos de vosotros han decidido de antemano no ir al cine?

      ResponderEliminar
    8. Estamos para reseñar Jorge, otra cosa que tu estés de acuerdo o no. Al crítico en cuestión no le ha gustado y punto y a tí te gustará y punto. Yo tengo ganas locas de verla y respeto a mi compañero porque de eso se trata. Después coincidiré con él o no. Irá mucha gente al cine, digamos lo que digamos nosotros créeme.

      ResponderEliminar
    9.  Lo que haces tu es mucho mejor. Supongo que a la gente que te lleva la contraria en tu vida le pegas no. Libertad de expresión. La película es pesadísima con unas escenas alargadas. Al final se salva un poco pero que coñazo.

      ResponderEliminar
    10. asi me gusta comentaando sin saber de cine estos foros son una mierda solo comenta gente gilipollas

      ResponderEliminar
    11. No puedo negar que la épica palomitera de la trilogía de ESDLA, a pesar de todas sus obviedades, ha sabido cautivarme. Más, esperaba que en esta peli no fuese tan predecible, y me encontré casi durmiéndome en la sala (un hecho único para mí).
      Lo que P.Jackson no se dio cuenta (o mejor dicho, omitió deliberadamente) es que el Hobbit es un libro distinto al señor de los anillos, y que una adaptación del mismo requeriría un cambio de "matices", por decirlo de alguna forma (matices que probablemente este director no sabría reproducir).
      El resultado es una película que busca una "épica" forzada y alargada.
      La parte de los enanos cantando junto al fogón ha fascinado a la gente que conozco, mas a mí me pareció más un "fanservice" descarado que otra cosa.
      Con todo, no me atrevería a decir que es mala, pero si muy obvia y totalmente prescindible.

      ResponderEliminar

    "Sueñen. Vean cine."

    Estrenos

    Festivales

    • Cuaderno de viaje: análisis visual y narrativo de Twin Peaks

      «Aviso al lector: este texto, como la anterior entrega que publicamos, está plagado de spoilers que detallan información de los capítulos reseñados. Está concebido con la esperanza de ser un acompañamiento a las experiencias de visionado previas de cada uno, y como tal asume la incompletitud de su análisis. Ni ofrece, ni lo pretende, una lectura totalizadora de la serie. Sino una serie de fragmentos rescatados, puestos en una relación más o menos arbitraria y leídos bajo una serie de constantes que se adivinan en Lynch, pero que quizá tengan mucho de las propias inquietudes de quien escribe...».
    • El cine de Maya Deren. Una mirada a su filmografía

      «La consolidación de la mujer en la industria del cine es algo tan reciente y, por desgracia, tan condenado a un inevitable período de reafirmación presumiblemente extenso, que resulta muy difícil establecer una lectura del papel femenino en el cine y, mucho menos, en el cine de vanguardia, pues su relación parece más coincidente que desencadenante. Sólo en las últimas entregas de los grandes festivales, ha sido motivo de indignación y debate la ausencia de una participación femenina más cuantiosa...».
    • El tedio según Sofia Coppola

      «Si nos detenemos a analizar la filmografía de Sofía Coppola, encontramos un denominador común en todas sus historias. Los personajes que retrata la realizadora neoyorquina están embriagados por el aburrimiento, por una sensación de pesadumbre que les arrastra y que, de un modo u otro, actúa como catalizador de sus actos. Puede ser un elemento impuesto, como ocurre en Las vírgenes suicidas, y del que solo hay una manera de escapar; que viene dado por el entorno, como en Lost in translation, donde se materializa en un sentimiento de extrañeza que acaba por unir a dos almas solitarias...».

    Extras

    Premios

    [12][Trailers][slider3top]