Introduce tu búsqueda

  • Especial Festival de Sundance.
    Cobertura completa de la edición 2018.

    Repetir lo irrepetible.
    «En la playa sola de noche», de Hong Sang-soo.

    Sensualidad praxiteliana.
    «Call me by your name», de Luca Guadagnino.

    Insert Coin.
    «Good Time», de los hermanos Safdie.

    MAGIC MIKE (STEVEN SODERBERGH, 2012)

    Crítica de Magic Mike, de Steven Soderbergh - Magic Mike review
    CAMINO A LA NADA
    Magic Mike (Steven Soderbergh, 2012)

    Comentaba un amigo y compañero que Steven Soderbergh nunca había dejado de hacer buenas películas. Una afirmación que, con algunos matices, está bastante cercana a la realidad. Sin embargo, la carrera de este cineasta de Atlanta se ha quedado muy lejos de las expectativas depositadas hace ya más de dos décadas. Expectativas alimentadas por el fervor que provocó su ópera prima, ‘Sexo, mentiras y cintas de video’ (Sex, Lies and Videotapes, 1989), ganadora de la Palma de Oro de Cannes 1990 y blasón del cine independiente de la última década del siglo XX. Tildado como ‘chico póster de la generación Sundance’ por la crítica estadounidense, todo lo firmado posteriormente por Soderbergh vino secundado del aplauso unánime de ésta. Un éxito bastante relativo – ninguna cinta obtuvo demasiada complicidad por parte del público – que se ha ido convirtiendo en indiferencia con el paso de los años. No importa que hubiera algún Oscar de por medio – la ya olvidada ‘Traffic’ (2000) – o que en cada producción con su impronta se observen esos estilemas de director de peso; la capacidad de sorpresa había desaparecido. Una situación que cuestiona de dónde viene el contraste ¿Se equivocaba esa crítica que tan pronto lo aupó? o ¿Quizá Soderbergh es un realizador medio de miras no demasiado largas? De manera rotunda, ambas.

    Independientemente del valor de un sector de la prensa, Soderbergh lleva buscándose a sí mismo de forma compulsiva en las últimas muestras de su filmografía. Algo que ha corroborado con sus declaraciones de hastío y el amago de retirada del pasado año. Sus trabajos recientes descubren una obsesión por la reinvención. No importa el género. Desde el catastrofista – ‘Contagio’ (Contagion, 2011) – hasta la acción – ‘Haywire’ (2011) – pasando por el histórico – el díptico sobre el ‘Che’ (2008) – o la comedia inteligente – ‘El soplón’ (The Informant, 2009) –. En todas, busca rebatir sus reglas y ofrecer algo extraordinario partiendo de lo convencional. Un aspecto clave en su cine. Todas sus creaciones portan personajes e historias comunes amplificadas por el poder de su narrativa. Mediante lo tópico aborda temas sociales y personales con un tono reflexivo, casi íntimo. Pocos autores pueden demostrar una autoría tan marcada. La disyuntiva es que el poso que deja su obra es a veces insuficiente. Un vaso medio lleno o medio vacío acompañado de sensación de intrascendencia. Quizás es hasta donde quiere llegar Soderbergh. O sólo hasta donde puede. Su último filme, ‘Magic Mike’ (2012), es un perfecto ejemplo. Tras el primer pestañeo finalizado el metraje solo queda ese último movimiento focal en la retina.

    Cody Horn Magic MikeMike (Channing Tatum) es un stripper de primer nivel que ameniza la velada de grupos de señoras y señoritas en las largas noches en Tampa, Florida. Solvente en el escenario y fuera de él, el verdadero anhelo de Mike es la manufactura y la orfebrería. Su vida se unirá a la de una bala perdida, Adam (Alex Pettyfer), desprovista de ambición y cuyo horizonte se despeja al sentir repentinamente cada dólar en su nalga. ‘Magic Mike’ es una historia de contrastes que huye de todo lo evidente. No se centra ni en el socorrido tema del sexo, ni en las desenfrenadas clientas, ni siquiera en el concepto del ‘hecho a sí mismo’ tan clásico del drama americano. Ahonda en el arraigo del ser humano corriente al dinero y la influencia de éste en nuestro más trivial devenir. Tan simple como eso. No hay crítica capitalista o bancaria. Sólo el retrato de un camino condicionado por billetes. Una necesidad que incita a abandonar la propia esencia, en la exaltación del alter ego. Es una lucha desde lo más hondo mostrado con una aparente normalidad. Ver a Mike es como encontrarse con el vecino de enfrente. Sabes a qué se dedica, no en qué sueña.

    Soderbergh muestra las dos caras de una moneda pero que comparten el mismo canto. Y este no es más que la paradójica larga distancia, en ocasiones, de la comodidad personal con respecto a la material. Una divergencia que ya mostró en ‘Erin Brokovich’ (2000) y bucea en la opresión del capital sobre la personalidad. La escena de la celebración en la mansión de Dallas (Matthew McConaughey), regente de la sala de fiestas, supone la mejor definición posible. Con alcohol, lujo y sexo en su interior y un potente huracán visto a dos vanos en el exterior. Como todo camino llegará el punto de inflexión. Y de forma tardía o no, este se toma fruto de la madurez o factores extrínsecos. Extrapolándolo a la película ahí es donde palidece ‘Magic Mike’. No importa la convincente interpretación de Channing Tatum o el atmosférico escenario de determinadas secuencias, todo queda en un trayecto demasiado corto. Por suerte su epílogo vuelve a recordarnos el enorme talento de su realizador. Suficiente para volver a la senda que apuntó en sus inicios. Si realmente ésta existiera.

    Puntuación: 5.5/10.

    Emilio Luna.

    Estados Unidos, 2012. Título original: ‘Magic Mike’. Director: Steven Soderbergh. Guión: Reid Carolin. Productora: WB / Nick Wechsler Productions. Presupuesto: 7.000.000 dólares. Localización principal: Florida. Cámara: Red Epic, Hawk V-Lite and V-Plus Lenses. Fotografía: Steven Soderbergh. Música: varios. Montaje: Steven Soderbergh. Intérpretes: Channing Tatum, Alex Pettyfer, Matthew McConaughey, Cody Horn, Olivia Munn, Matt Bomer, Joe Mangianello, Riley Keough, Adam Rodriguez.

    Magic Mike poster
    Tierra de Dios

    6 comentarios:

    1. Odio el final de esta película. El gran problema del cine americano ''en general'', es esos bodrios de final donde todo sale bien y no deja pensar al espectador mas allá de la pantalla.

      Sin ese final previsible, sería una película pasable y mas que divertida.


      Saludos!

      ResponderEliminar
    2. Desde los tiempos de "Erin Brokovich" y "Traffic", ninguna de las películas de Soderbergh me ha llegado de igual manera. Es cierto que no se puede decir que la saga "Ocean", "Contagio" o "Indomable" sean malos filmes, pero queda el regusto de haberse quedado en algo inferior a lo que podría esperarse del director de "Sexo, mentiras y cintas de vídeo". Me imagino que con ésta sucede lo mismo y, encima, su reclamo de cara a la taquilla parece más evidente que nunca... Un abrazo, Emilio.

      ResponderEliminar
    3. La película es un pedazo de tostón. No tiene ni pies de cabeza. Yo si difiero del tema de Soderbergh. Muy sobrevalorado y no da ni una casi nunca. Creo que tu disertación es mucho mejor que la narración de Magic Mike. Decepcionante a más no poder.

      ResponderEliminar
    4. PESTIÑO. No se puede definir de otra manera. Y todos los actores están fatal ni siquiera lo que comentastes hace unos meses de MacConaughey. Muy flojo todo. Y yo no me he olvidado de Traffic. Un saludo

      ResponderEliminar
    5. Yo creo que es un poco decepcionante aunque quiere rendirse al público, sus temas son muy accesibles y su tono sencillo, creo que tiene buenas ideas pero no las explota como debiera o le falta un toque de potencia como mencionas, a su entretenimiento le falta el toque de suerte ese que hace click con el espectador. Actualmente da la impresión de estar sobrevalorado aun con un oscar y una palma de oro, lo máximo de ambos mundos cinematográficos. No iba a ver Magic Mike pero me has animado. Un abrazo.

      ResponderEliminar
    6. ¿Pero este hombre no había dicho que se retiraba de la dirección por tiempo indefinido? Y vuelve con esta cosa... Espero que considere mejor sus proyectos porque tiene tela.

      ¡Un saludo mohicano!

      ResponderEliminar

    "Sueñen. Vean cine."

    Estrenos

    Premios

    • Cuaderno de viaje: análisis visual y narrativo de Twin Peaks

      «Aviso al lector: este texto, como la anterior entrega que publicamos, está plagado de spoilers que detallan información de los capítulos reseñados. Está concebido con la esperanza de ser un acompañamiento a las experiencias de visionado previas de cada uno, y como tal asume la incompletitud de su análisis. Ni ofrece, ni lo pretende, una lectura totalizadora de la serie. Sino una serie de fragmentos rescatados, puestos en una relación más o menos arbitraria y leídos bajo una serie de constantes que se adivinan en Lynch, pero que quizá tengan mucho de las propias inquietudes de quien escribe...».
    • El cine de Maya Deren. Una mirada a su filmografía

      «La consolidación de la mujer en la industria del cine es algo tan reciente y, por desgracia, tan condenado a un inevitable período de reafirmación presumiblemente extenso, que resulta muy difícil establecer una lectura del papel femenino en el cine y, mucho menos, en el cine de vanguardia, pues su relación parece más coincidente que desencadenante. Sólo en las últimas entregas de los grandes festivales, ha sido motivo de indignación y debate la ausencia de una participación femenina más cuantiosa...».
    • El tedio según Sofia Coppola

      «Si nos detenemos a analizar la filmografía de Sofía Coppola, encontramos un denominador común en todas sus historias. Los personajes que retrata la realizadora neoyorquina están embriagados por el aburrimiento, por una sensación de pesadumbre que les arrastra y que, de un modo u otro, actúa como catalizador de sus actos. Puede ser un elemento impuesto, como ocurre en Las vírgenes suicidas, y del que solo hay una manera de escapar; que viene dado por el entorno, como en Lost in translation, donde se materializa en un sentimiento de extrañeza que acaba por unir a dos almas solitarias...».

    Festivales

    Extras

    [12][Trailers][slider3top]