Introduce tu búsqueda

  • Especial Festival de San Sebastián.
    Cobertura completa de la 65ª edición.

    Down by Earth.
    «Song to Song», de Terrence Malick.

    Sensualidad praxiteliana.
    «Call me by your name», de Luca Guadagnino.

    Insert Coin.
    «Good Time», de los hermanos Safdie.

    Dos ventanas al vacío.
    «A Ghost Story», de David Lowery.

    Crítica | Cómo entrenar a tu dragón 2

    Cómo entrenar a tu dragón 2

    Ángeles del infierno

    crítica de Cómo entrenar a tu dragón 2 | How to train your dragon 2, dirigida por Dean DeBlois, 2014

    Contaba Gore Verbinski en el impagable making-of de Rango que la animación no debería ser tratada como género constitutivo sino más bien como una técnica con la que transitar por los géneros más puros, más clásicos; es decir, aquellos que indefectiblemente figuran (y dibujan con dogmas) en los autorizados manuales: drama, comedia, acción, aventuras, terror, western, musical... Una manera, en fin, de etiquetar y resumir con una sola palabra el tono y los códigos más o menos reconocibles intrínsecos a toda producción. No obstante, el género en sí ha vendido siempre casi tantas entradas como el más fastuoso de los actores. Si bien el espectador medio cree cuidar y anteponer su estado de ánimo, la atmósfera y el argumento, la necesidad de una droga —ya sea blanda o dura— que lo desinhiba de su existencia por noventa minutos, al bonito rostro encumbrado por los estudios imperantes. Cada vez existen más instrumentos para estudiar los porqués del consumo, y paradójicamente cada vez es más difícil sostener una teoría que no pueda ser refutada en un fugaz tuit. Otros tiempos, los míos, y otros espectadores, los de antes. No menos exigentes, pero sí menos formados en la cultura audiovisual por una cuestión de fechas.

    Y es que los niños ya no nacen con un pan bajo el brazo; traen consigo unas gafas 3D modelo Wayfarer de color verde fosforescente y en vez de llorar a la primera cachetada en el culo, interponen denuncia por maltrato no sin antes preguntar la fecha de salida del nuevo GTA. En estas condiciones postapolípticas hablar de la contribución al lenguaje animado de tipos como Walt Disney, Hannah-Barbera (que eran dos, eh, William y Joseph), Osamu Tezuka, Bill Plympton, Hayao Miyazaki, Chuck Jones, Brad Bird o el hoy pope comercial con Disney Animation y cerebro de la antes independiente Pixar, John Lasseter, se antoja tarea difícil. Nos lleva a su vez al planteamiento de que, efectivamente, la animación es una herramienta potenciadora de fábulas y sentimientos que podrían existir en acción real pero jamás a igual nivel. A un lado están los mundos a medio construir, los que parten de una o varias fotografías cotidianas que nuestros ojos capturan o distorsionan; y al otro los que simplemente han de ser esbozados desde la primera línea. Universos de grafito que se amparan en el píxel, en la profusión de una tecnología tridimensional que (se) abre camino y de tanto en tanto vuelve el folio para no olvidar sus orígenes, pues su origen es y será siempre el mismo lápiz que los dio a luz. La fase ineludible tras la última reescritura y, también, la herramienta con que guiar toda película seria. El cine es animación incluso sin ésta, y la animación no debería rebajarse a los conversos que todavía hoy se refieren a "los dibujos animados" con desdén. O a Pixar, culpable de un par de clásicos modernos —recuérdese el inolvidable, intergaláctico y distópico silencio del ro(bot)mántico procesador de basura humana Wall-E, la conmovedora secuencia de montaje de Up, a Buzz "Hasta el infinito y más allá" Lightyear y Woody, y, en última instancia, a Lotso y a ese payaso depresivo que parece Krusty con algo de Chuckie Finster pero se llama Risitas—, como reina-madre-creadora de un género, ya lo dijo Verbinski, que nunca fue tal.

    Cómo entrenar a tu dragón 2

    Así, en 2010 coincidieron en carrera dos caballos ganadores: Toy Story 3 y Cómo entrenar a tu dragón. Meses después, concretamente el 25 de enero de 2011, ambas —junto a una excluida, y maravillosa, L'illusionniste— fueron nominadas al Óscar en su categoría-bebé, que prestigió el marketing y afianzó el paradigma varios cursos más. La primera había sido producida por los hombres de Lasseter y sonaba con estrépito en las porras que plumillas, cinéfilos y académicos (¿imaginan algo más absurdo que una quiniela entre y de académicos? A ver, a ver... ¡¿quién no acertará por fin este año?!) suelen hacer para justificar someramente el imposible de soportar despiertos, premio tras premio y performance tras performance, cinco interminables horas in live —o casi, que apuntarían los Monty Python—. DreamWorks presentaba su mejor y más brillante película de animación hasta la fecha, pero la mala suerte o una conspiración cósmica quiso que coincidiera en el tiempo con el tercer episodio de los juguetes de Andy. Un poco a la manera en que Mozart eclipsó a Salieri, o Messi a Cristiano Ronaldo, el 27 de febrero de 2011 Toy Story 3 le agrió definitivamente las gambas al equipo de Cómo entrenar a tu dragón, película de aventuras con vikingos enfrentándose a dragones que más tarde domesticarán siguiendo grosso modo las enseñanzas de Hipo, liviano adolescente con exceso de valentía, cuyos susurros harían palidecer al Robert Redford susurrador de caballos. Que ya es mala suerte. La derrota, digo. Y ya dejo en paz a los caballos. Pues aquí no aparece ni uno, y tampoco se los echa en falta. En una de sus incursiones tierra adentro, Hipo, gran estudioso de la mitología y la fauna que rodea su isla de Beurk, pacifista autodeclarado y delgaducho sin instinto asesino, hiere a un extraño ejemplar de dragón que dicen es el más mortífero de todos: un Furia Nocturna al que llamará Desdentao. A partir de ahí, barbillas al cielo y épica por doquier y allá donde miren. El espectáculo brotaba con texturas hasta entonces impensables para los estudios DreamWorks. Ni siquiera Shrek, con su rollo outsider y su parada de los monstruos en Far Far Away, consiguió inquietar así a sus competidores. No había en Cómo entrenar a tu dragón ni humor blanco (o sí) ni artificio kitsch literario (o sí).

    Narrativamente ambiciosa, menos efectiva quizá con su target adulto que los filmes de su gran Némesis, Pixar, la historia paterno-filial de Hipo y Estoico otorgaría a DreamWorks un crédito innegable. Y ahí permanece, aun con reservas (estos días "el estudio cumple 20 años en un delicado momento económico tras despedir a 400 trabajadores", informa El País), incluso después de resistir el arranque bubblegum pop, o pop chicle, que suena al final de Cómo entrenar a tu dragón 2, cuando la oveja negra vuelve al canasto y el público enfila ya una salida sin emergencia pero sin pausa; signo inequívoco de que en general las sensaciones son positivas, o más favorables de lo esperado. Todavía hoy cala profundo el mantra "segundas partes nunca fueron buenas", como si mejorar tras el primer gol fuese de excéntricos, de pretenciosos o, peor aún, de mala educación. "Mira éste, que ha vendido su coche de mierda y ahora tiene un coche menos mierda. ¿De dónde saca el dinero?". "O ese otro, que tuvo un debut buenísimo y se le ocurrió mejorarlo con su segunda película. Qué vergüenza". El crítico de cine también es celoso de su primer contacto, a menudo es nostálgico y a veces —psicológicamente— miope; ni tan siquiera concibe la mejora en su estado natural: simplemente hay recuerdos que brillan más en la nevera que en una terraza al aire libre. Y hay a quien le duele reconocer que El padrino II, por ejemplo, es superior a El padrino. ¿Qué quieren que yo les diga? Gente extravagante. Y que me amputen un brazo si no sucede igual con esta saga de vikingos y dragones.

    Cómo entrenar a tu dragón 2

    Escribe y dirige en solitario Dean DeBlois, repitiendo experiencia y a priori sin segundos guitarras que se interpongan en su camino. La música se eleva fulminante, cien envolventes decibelios percuten tus tímpanos mientras los tambores y las flautas, incandescentes y épicas y sedosas, activan tus adormecidos músculos. Es entonces cuando deseas romper a bailar en medio de la sala aunque en el último momento te abstienes por vergüenza a que algún videobloguero te grabe dándolo todo. Y es que las voces en versión original son un triunfo, y la acción a duras penas deja respiro. Y qué narices, ya estás bailando: total, la reputación es un invento de cobardes. Un segundo estás en tu nube y al siguiente, colgando de un ala batiéndose en caída libre. Plenitud. Poco a poco te das cuenta de que, sí, el guión ahonda en puntos ya conocidos invirtiendo la polaridad: allí arriba los obstáculos se circunscriben al abecé de aventuras disneyescas. Mismos ingredientes... ¿idéntico resultado? Casi. Más trepidante. | ★★★★ |

    Juan José Ontiveros
    redacción Madrid

    Estados Unidos, 2014, How to train your dragon. Guión y dirección: Dean DeBlois (basado en la serie de libros de Cressida Cowell). Música: John Powell. Productora: DreamWorks Animation / DreamWorks SKG / Mad Hatter Entertainment. Presupuesto: 145.000.000 dólares. Presentación oficial: Cannes 2014 (Fuera de competición). Voces (originales): Jay Baruchel, Cate Blanchett, Gerard Butler, Craig Ferguson, America Ferrera, Jonah Hill, Kristen Wiig, Djimon Hounsou y Kit Harington.

    Póster Cómo entrenar a tu dragón 2

    El fulgor efímero

    3 comentarios:

    1. Me ha encantado el análisis tan exhaustivo que le habéis dedicado a la interpretación de protagonistas de estos Emmys que, en mi humilde opinión y de acuerdo totalmente con lo dicho en el texto sobre el voto "regalado" a los actores de cine o por inercia, han dejado mucho que desear. El hecho de haber obviado a actores que han sobresalido mucho más en esta temporada televisiva, como es el caso de Tatiana Maslany o Michael Sheen en lugar de Jeff Daniels o Michelle Dockery, por ejemplo, da una imagen de lo poco que los votantes expertos le dedican a nuevos grandes estrenos. Pero bueno, no todos pueden entrar en esta ajustada lista y si están ahí es por algo, aunque las temporadas de sus series no hayan estado a la altura. Aquí dejo mi pronóstico, por si os interesa, primero pondré cuál creo que será el ganador en la gala, y segundo, en un mundo mejor (o en mi mundo de Yupi mejor dicho):
      Mejor actor protagonista en drama
      - Ganador: Matthew McConaughey
      - En un mundo mejor: Bryan Cranston
      Mejor actor protagonista en comedia
      - Ganador: Jim Parsons
      - En un mundo mejor: Jim Parsons igualmente
      Mejor actriz protagonista en drama
      - Ganadora: Julianna Margulies
      - En un mundo mejor: Lizzy Caplan
      Mejor actriz protagonista en comedia
      - Ganadora: Julia Louis-Dreyfus
      - En un mundo mejor: Taylor Schilling

      No he visto ninguna TV movie o miniserie este año, a excepción de Sherlock, así que me abstengo en esta categoría. Espero que hagáis un análisis de los secundarios y las series, que todavía dará más juego en estos alocados premios. Un saludo :)

      ResponderEliminar
    2. No sé si decir que esta crítica es muy buena, o demasiado inflada e infumable. Tal vez me decante por lo segundo.

      ResponderEliminar
    3. Los académicos obviaron olímpica e injustamente a: Michael Sheen (Masters of Sex), Mads Mikkelsen (Hannibal), todo el elenco de Vikings, The Hollow Crown (Ben Whishaw, Tom Hiddleston y Simon Russell Beale -magistral Falstaff-), Eliot Cowan (Da Vinci's Demons) y muchos más. Sin embargo, ha ensalzado el bodrio pesado y sorprendentemente alabado por la crítica que es True Detective

      ResponderEliminar

    "Sueñen. Vean cine."

    Estrenos

    Festivales

    • Cuaderno de viaje: análisis visual y narrativo de Twin Peaks

      «Aviso al lector: este texto, como la anterior entrega que publicamos, está plagado de spoilers que detallan información de los capítulos reseñados. Está concebido con la esperanza de ser un acompañamiento a las experiencias de visionado previas de cada uno, y como tal asume la incompletitud de su análisis. Ni ofrece, ni lo pretende, una lectura totalizadora de la serie. Sino una serie de fragmentos rescatados, puestos en una relación más o menos arbitraria y leídos bajo una serie de constantes que se adivinan en Lynch, pero que quizá tengan mucho de las propias inquietudes de quien escribe...».
    • El cine de Maya Deren. Una mirada a su filmografía

      «La consolidación de la mujer en la industria del cine es algo tan reciente y, por desgracia, tan condenado a un inevitable período de reafirmación presumiblemente extenso, que resulta muy difícil establecer una lectura del papel femenino en el cine y, mucho menos, en el cine de vanguardia, pues su relación parece más coincidente que desencadenante. Sólo en las últimas entregas de los grandes festivales, ha sido motivo de indignación y debate la ausencia de una participación femenina más cuantiosa...».
    • El tedio según Sofia Coppola

      «Si nos detenemos a analizar la filmografía de Sofía Coppola, encontramos un denominador común en todas sus historias. Los personajes que retrata la realizadora neoyorquina están embriagados por el aburrimiento, por una sensación de pesadumbre que les arrastra y que, de un modo u otro, actúa como catalizador de sus actos. Puede ser un elemento impuesto, como ocurre en Las vírgenes suicidas, y del que solo hay una manera de escapar; que viene dado por el entorno, como en Lost in translation, donde se materializa en un sentimiento de extrañeza que acaba por unir a dos almas solitarias...».

    Extras

    Premios

    [12][Trailers][slider3top]