LA CRÓNICA DE CARONTE
"Fallido retrato espiritual cuyo guión carente de profundidad le avoca a un nihilista e insustancial destino."
Invictus (2009), la adaptación al celuloide de la célebre obra de John Carlin, The Human Factor, mostraba uno de los lados menos habituales de Clint Eastwood: la falta de inspiración. Una entelequia que ya se atisbó, por momentos, en las ignoradas por la academia americana El Intercambio (The Changeling, 2008) y Gran Torino (2008). El largometraje dedicado a Nelson Mandela y la liberación social surafricana, mostró un Eastwood demasiado convencional aunque sin abandonar la factura clásica que lo ha hecho ser considerado uno de los cineastas más grandes de todos los tiempos. El guión de Invictus condenó a un filme destinado a conmover conciencias. Algo que se vuelve a repetir en su paso al género sobrenatural con Hereafter (2010), que en España se tradujo como Más Allá de la Vida.
Se esperaba con expectación la primera incursión en terrenos fantástico-quiméricos del director californiano. El resultado es un drama existencialista de estructura y ritmo monocordes que no logra arrancar en ningún momento. Hereafter narra tres historias paralelas sobre las experiencias de diversa índole de tres personas ante la muerte. Ese umbral tan enigmático cómo temible que se haya impertérrito en la subconciencia humana. Una temática más que atractiva para un Eastwood en su bis más experimental. Para ello repitió con Matt Damon al que acompañan nombres cómo Cecile de France, Bryce Dallas Howard y Jay Mohr. Con todos los detalles y con una sobria dirección nada es achacable a Hereafter, tan sólo que su modestia es tan evidente que traspasa la pantalla y se queda en el pericardio de un espectador impávido, insatisfecho y ante todo indiferente.
El espectacular prólogo del filme hacía presagiar un proceso bien diferente. Rodado con pulso, las escenas del tsunami en el sudeste asiático golpean en la retina de manera voraz. Un espectáculo tan grandilocuente cómo dantesco que sirve cómo pistoletazo de salida a una carrera que se torna en plomiza y sin alicientes. Momentos brillantes, con la marca de su autor, sirven como pequeñas aristas de esta plana creación. Destacando el maravilloso instante entre Dallas Howard y Damon en el aula de cocina, llena de una ternura y sutileza plasmada con elegancia en pantalla. Hereafter guarda en estos momentos su único incentivo que funcionan cómo recordatorio del estilo y talento de Eastwood. La muerte cómo motivo de vida, el dolor cómo alivio, todo desde una introspectiva de difícil extrapolación.
Pese al esfuerzo de Damon y De France, poco importan sus sentimientos y vivencias. Quizás, el ubicar caracteres tan específicos lastran una historia cimentada en sensaciones. Al público le cuesta conectar con un tema tan propicio. Gélido y monótono el libreto de Peter Morgan hubiera servido para cualquier producción televisiva de sobremesa. Eastwood rescata y salva los muebles convirtiendo Hereafter, al menos, en un film menor dentro de su colosal filmografía. Ojalá J. Edgar (2011) devuelva al camino al bravo cineasta norteamericano. “El último gran clásico”.
Lo Mejor: El prólogo y la escena del curso de cocina.
Lo Peor: Guión monocorde. Personajes algo desdibujados pese al esfuerzo de sus intérpretes.
Puntuación: 5,5/10 CINE USA 2010/DRAMA ESPIRITUAL/CLINT EASTWOOD.
Invictus (2009), la adaptación al celuloide de la célebre obra de John Carlin, The Human Factor, mostraba uno de los lados menos habituales de Clint Eastwood: la falta de inspiración. Una entelequia que ya se atisbó, por momentos, en las ignoradas por la academia americana El Intercambio (The Changeling, 2008) y Gran Torino (2008). El largometraje dedicado a Nelson Mandela y la liberación social surafricana, mostró un Eastwood demasiado convencional aunque sin abandonar la factura clásica que lo ha hecho ser considerado uno de los cineastas más grandes de todos los tiempos. El guión de Invictus condenó a un filme destinado a conmover conciencias. Algo que se vuelve a repetir en su paso al género sobrenatural con Hereafter (2010), que en España se tradujo como Más Allá de la Vida.
Se esperaba con expectación la primera incursión en terrenos fantástico-quiméricos del director californiano. El resultado es un drama existencialista de estructura y ritmo monocordes que no logra arrancar en ningún momento. Hereafter narra tres historias paralelas sobre las experiencias de diversa índole de tres personas ante la muerte. Ese umbral tan enigmático cómo temible que se haya impertérrito en la subconciencia humana. Una temática más que atractiva para un Eastwood en su bis más experimental. Para ello repitió con Matt Damon al que acompañan nombres cómo Cecile de France, Bryce Dallas Howard y Jay Mohr. Con todos los detalles y con una sobria dirección nada es achacable a Hereafter, tan sólo que su modestia es tan evidente que traspasa la pantalla y se queda en el pericardio de un espectador impávido, insatisfecho y ante todo indiferente.
El espectacular prólogo del filme hacía presagiar un proceso bien diferente. Rodado con pulso, las escenas del tsunami en el sudeste asiático golpean en la retina de manera voraz. Un espectáculo tan grandilocuente cómo dantesco que sirve cómo pistoletazo de salida a una carrera que se torna en plomiza y sin alicientes. Momentos brillantes, con la marca de su autor, sirven como pequeñas aristas de esta plana creación. Destacando el maravilloso instante entre Dallas Howard y Damon en el aula de cocina, llena de una ternura y sutileza plasmada con elegancia en pantalla. Hereafter guarda en estos momentos su único incentivo que funcionan cómo recordatorio del estilo y talento de Eastwood. La muerte cómo motivo de vida, el dolor cómo alivio, todo desde una introspectiva de difícil extrapolación.
Pese al esfuerzo de Damon y De France, poco importan sus sentimientos y vivencias. Quizás, el ubicar caracteres tan específicos lastran una historia cimentada en sensaciones. Al público le cuesta conectar con un tema tan propicio. Gélido y monótono el libreto de Peter Morgan hubiera servido para cualquier producción televisiva de sobremesa. Eastwood rescata y salva los muebles convirtiendo Hereafter, al menos, en un film menor dentro de su colosal filmografía. Ojalá J. Edgar (2011) devuelva al camino al bravo cineasta norteamericano. “El último gran clásico”.Lo Mejor: El prólogo y la escena del curso de cocina.
Lo Peor: Guión monocorde. Personajes algo desdibujados pese al esfuerzo de sus intérpretes.
Puntuación: 5,5/10 CINE USA 2010/DRAMA ESPIRITUAL/CLINT EASTWOOD.
21 comentarios:
Creo estar de acuerdo en todo lo que decís. Bah, no. En realidad no en todo. La escena del tsunami me produjo sensaciones muy distintas en las diferentes veces que vi la película. Por ejemplo, una de las veces que la vi, el tsunami me pareció muy bueno. Pero en el resto, lo vi falso y poco emocionante.
26 de septiembre de 2011 20:04La huequedad del resto de los personajes, la imposición de la lástima con la musiquita triste, la obviedad.. son algunas de las cosas que sorprenden en una película de Clint Eastwood.
Como bien decís, espero que con "J. Edgar" recupere su estilo. Aunque no le tengo mucha fe.
Parece que "Gran Torino" será su última obra maestra.
Saludos.
Yo estoy muy de acuerdo en tus apreciaciones Milo.. =) Y es que tenia ciertas esperanzas en el ultimo film de Eastwood, pero lo que me lleve en realidad fue una pelicula carante de profundidad, donde el tema daba para mucho mas, pero que no alcanzó a calar lo suficiente. Como citas, tras un prologo interesante, uno espera que se mantenga la tension e intriga de esa primera parte en el desarrollo, pero no, no lo consigue. A la final terminé deseando que hubiese durado menos. La historia de la presentadora francesa, fue por ejemplo, la que menos me atrajo, no senti la atraccion necesaria. Tambien he de decir que tiene buenos momentos, muchos de ellos bien logrados, donde por un momento fluye la realizacion con normalidad, pero en su resultado global me parecio insipida, para nada al estilo Eastwood. Excelente reseña. Un saludo.
26 de septiembre de 2011 20:12Siempre creo algo de polémica con Eastwood porque me parece muy sobrevalorado (sobretodo con tonterías como Gran Torino) así que pese a que la película de Mandela me pareció apreciable (es cierto que más convencional y de buenos sentimientos, pero el tema lo merec , ¿no crees?) no he visto esta "Más allá de la vida" que me da un poco de miedo. Leerte me hace mantenerme en la linea de ignorarla. Ún abrazo.
26 de septiembre de 2011 22:29No la he visto aún, y eso que la tengo en casita pendiente. Pero nunca termino de animarme con la peli, y tras leerte, hasta las poquitas ganas me has quitado. En fin, que tardaré aún más en verla. Que tengo muchas pelis pendientes de ver, y creo que van a saltar por encima de ésta.
26 de septiembre de 2011 23:57Besotes!!!
Bueno, pero te quejate con estilo jajaja. Yo pensaba que ibas a decir la típica de que el Clint esta viejo y por eso habla de la muerte. Creo que una de las cosas que no gustó es que la temática se aleja un poco de lo que suele hacer.
27 de septiembre de 2011 00:57Debo decir que no me encantó, pero no me disgustó tampoco. Nunca hice reseña porque no sé bien dónde esta el punto flojo, quizá en el poco desarrollo de los personajes, quizá en que el conflicto se dibuja como retrato en vez de como algo a superar (yo por ejemplo esperaba ansiosa las escenas en las que De France mirara aquellas cajas con investigaciones). De todas formas, los conflictos se resuelven de una u otra forma, pero quizá faltó profundizar en ellos.
Las escenas me gustaron en su gran mayoría, la que mencionas de la clase de cocina es genial. Y me encantó el tema de la peli.
Un aprobado de mi parte para Clint jajaja
Abrazo!!!
Hola Emilio
27 de septiembre de 2011 08:07Soy Roy Bean, de ganarse un acre.
Hace tiempo pasaste por mi blog para dejar un mensaje de invitación, para conocer el tuyo, si te digo la verdad, no lo encontré, no recordaba en que post lo habías dejado, y en commentarios no me aparecía.
Ayer trasteando (tengo problemas con las actualizaciones en la nueva plantilla) dí con él.
Bueno, no voy a ponerme a echar loas, veo que hay mucho trabajo por aquí, frenético diría yo, hasta tienes podcast y todo.
Le estoy echando un vistazo y por el momento me gusta, pero es a vistazo a vuelapluma.Será cuestión de ir poniendose poco a poco al día.
Si te apetece, podemos enlazar blogs, tu diras.
Un saludo
Roy
Leyendo los comentarios, parece que las sensacines sobre Hereafter parecen unánimes.
27 de septiembre de 2011 10:02RODRI, en realidad estamos de acuerdo en todo. La escena del tsunami no es importante más allá de su espectacularidad. Está muy bien resuelta pero al filme no le aporta nada más que un prólogo sobrecogedor. Teniendo en cuenta lo que ha ocurrido en territorio asiático, te haces una idea de cómo son estas catástrofes.
Huecos...y planos. Todo rodeado de tópicos, algo no demasiado habitual en su autor. La película no es mala pero teniendo en cuenta la firma se puede esperar mucho más.
Seguro que van a llegar grandes películas de Clint, ten fe.
Un abrazo.
Dani, de acuerdo por completo. Lo de la historia interpretada sobre Cecile de France sobre todo. Es plana e intrascendente. Las otras dos tiene algo más de interés pero no suman nada al espectador. Te quedas con cara de bueno...y que más.
27 de septiembre de 2011 10:05Quizás esperábamos un thriller sobrenatural y no un drama de este corte. Le falta un revolcón y un guión mejor. Todo es sumamente correcto. Película que puede llegar a ser intersante, pero menor para Clint.
Un abrazo amigo. Gracias por pasarte.
David, a mi Invictus me decepcionó. Cómo más Allá de la Vida se queda a medio camino. No son malas películas pero les falta un hervor.
27 de septiembre de 2011 10:08Gran Torino, que por cierto me encanta, me produjo la misma sensación que estas cuando la vi por primera vez. Prueba de ello es mi crítica que se fue con una nota no demasiado alta.
No es el mejor Eastwood el de estos dos últimos filmes. Hereafter es una elegía que te queda igual que cómo empezó.
Un abrazo friend!
Ha nadie le ha recordado una historia de fantasmas, tipo Mariey Julien, de Rivette? Muertos en vida.
27 de septiembre de 2011 10:09A mi al contrario, no me decepcionò para nada, y no esperaba menos tras invictus.La escena del Tsunami es bastante explicita acerca de eso.
Un saludo
Roy
Con todo lo que nos queda por ver Margari, es prescindible. Con la temática que tiene no llega en ningún momento salvo que coincidas en las vivencias de los protagonistas y eso no es fácil. Son casos demasiado extremos.
27 de septiembre de 2011 10:10Esperemos que con J.Edgar vuelva al redil. Hay ganas de ver cómo maneja la presunta homosexualidad del jefe del FBI.
Un besito andaluza!
Siempre con estilo, con mirada acero azul Zoolander, Dialo (jaja).
27 de septiembre de 2011 10:16Pues no estamos tan desencaminados. Admiro a Eastwood en todos los aspectos de su carrera. Por eso soy tan exigente que con él. Hereafter tiene momentos pero en general no me llega nada.
Las características extremas de sus protagonistas es lo que no me hace ser cómplice. Eso y todos los estereotipos que le rodean. La falta de profundidad en sus respectivas historias para mi es otro punto flojo. Los personajes avanzan lentamente pero sin ofrecer una evolución notable. Pequeña como el filme.
Eso sí, la escena de la cocina me pone y me sigue poniendo los pelos de punta. Me parece hermosa. De hecho la tengo guardada para un episodio de Escenas de Cine.
Sea como fuere me dejó frío. Le daré una segunda oportunidad. Muchas gracias Dialo por tu estupendo comentario.
Un beso!
Roy, gracias por escribir por aquí. Cómo te añadí en el anterior comentario, será todo un placer.
27 de septiembre de 2011 10:22Sobre lo que comentas sobre Muertos en Vida, algún paralelismo guarda aunque el filme de Rivette si que me recuerda lejanamente a Jennie de Dieterle. Aunque éste es un filme más simpático.
No sabría ubicar a Hereafter, la novela de Lovely Bones que tuvo su adaptación más tarde con Peter Jackson, tambien tiene alguna cercana similitud. En realidad este tema ha aparecido en el cine de mil maneras.
Invictus te gustó? Te reconozco que estas dos películas no pasarán a mi videoteca y eso que soy fan de Eastwood. Recomiendo revisitar el Intercambio que no se le dio demasiado bombo y es una muy buena película.
Un abrazo Roy!
NO, no Invictus no me gustó para nada, es más siempre he dicho que me parecía más un proyecto de M. Freeman que del propio Eastwood. Su mano se nota, claro, su estilo está ahí, pero la película se me hizo larga y redundante, sobre todo la parte final, las escenas deportivas me parecieron torpemente rodadas y excesivamente largas.
27 de septiembre de 2011 10:32Saludos
Roy
Coincidimos plenamente. Probablemente el proyecto menos personal de Eastwood. Aún así no es mala película. Pero está torpemente rodada. Cómo en Hereafter deja un sensación de irregularidad.
27 de septiembre de 2011 10:36Son filmes con pequeños detalles de calidad. En otras manos diriamos "bueno...no está mal" pero a este gran director siempre se le debe exigir más.
Por cierto el mundial de rugby en Suráfrica fue un evento que seguí de manera muy cercana. Fue algo grande.
Un abrazo Roy. Muchas gracias.
Roy Bean · Bar Manager en Negocio familiar
27 de septiembre de 2011 11:45Bueno, creo que ya me tienes como seguidor, no lo encontraba te lo juro
A ver si de una vez queda claro, a mi si que me gustó y bastante, Hereafter, quizás porque después del batacazo (en mi opinión) que se dió con Inviictus, aunque hay mucha gente que la aprecia, y me parece del todo lógico, proque al fin y al cabo Eastwood está en muchas partes de la película con su savoir faire, y por lo tanto ese cambio tan drástico de registro, al cine, digamos fantástico, yo lo que le digo es, con perdón Olé tus huevos! por intentarlo. En alguna entrevista decía que necesitaba cambiar de registro, hablaba de Shyalaman, de Spielberg, y a mi modo de ver, el tiempo pondrá Hereafter en su sitio. Pero esto es sólo mi opinión También entiendo que gente que haya ido a ver pensando en un Gran Torino, que para mi es la despedida , no sólo de la pantalla, si no del Eastwood que conociamos.
Un saludo
Roy Bean
Queda claro Roy. En parte tiene cosas que me encantan pero insuficientes cómo filme de Eastwood. De todas formas yo a este hombre le perdono todo. Incluso esa futura película con Beyoncé.
27 de septiembre de 2011 17:36Está claro que está intentando variar así lo declaró él como comentas. Gran Torino es su despedida como tipo duro del cine. Una película que me ha ganado muy poquito a poco.
Lo de Shyamalan fue más producto de la prensa al conocer la sinopsis de este proyecto. En realidad le quedó bastante "light" con las expectativas creadas. Pese a eso, siempre se agradecen sus películas.
Un abrazo.
Otra que está en mi lista de pendientes, he visto toda la filmografía de Eastwood como director, como actor aún estoy un poco verde pero tiempo al tiempo... Con "Gran Torino" a la cabeza es un autor que me deja siempre boquiabierta, incluso "Invictus" me gustó más que a la mayoría de la gente. Aunque me temo que "Más allá de la vida" no tiene nada que ver con sus anteriores filmes (aunque por la temática es algo obvio), leo tu crítica y me decepciono, no con Eastwood sino con el producto en general, probablemente Clint sea lo que hace que la película sea un poco mejor, como apuntas tú al final de la crítica. De cualquier modo la veré con ganas, con las expectativas más bajas pero con ganas de descubrir que trae de nuevo este veterano del cine.
1 de octubre de 2011 17:39Grandísimo trabajo compañero, me pierdo en tus palabras, de verdad.
¡Un abrazo!
Pues Hereafter depende de una cosa muy simple, Bea. Que alguna de las historias, muy particulares, te llegue. Es una elegía a la soledad, a la pérdida con momentos estupendos pero que en tono general ofrece un Eastwood poco inspirado. Sobre todo en la esencia de la película. Eso sí, tiene una escena que para mi es lo mejor del año y no es la inicial. No te digo más porque prefiero que tu la veas y la sientas.
1 de octubre de 2011 20:29Invictus me decepcionó bastante. Se prestaba a un film académico pero se quedo en eso, en buenas palabras. No es mal filme pero de mi Clint quiero siempre lo mejor.
Lo mismo Más Allá de la Vida te sorprende... y para bien. Un besazo!!
Matt Damon revienta la película para variar.
1 de octubre de 2011 22:19Y para ser un fanatico de Eastwood he de reconocer que la temática le queda grande. Es más, no explica el tema principal sobre el lugar que hay mas allá. Entre otras cosas porque ni el propio Clint lo sabe.
Despues de hacer el aburrido Invictus y ésta, es hora de flipar con Dicaprio, entre otras cosas porque Damon no sale!!
Saludos!
A ti Mattie no te llena ni aunque venga a casa a ver, Dani. La verdad es que el pobre poco puede hacer. Cómo dices, Eastwood esta muy incomódo con esta película. Estoy seguro que en el montaje la cara precisamente no debía ser de alegría entre la temática y el resultado.
2 de octubre de 2011 20:53Con DiCaprio lo hará, es su género. Se me viene a la cabeza Million Dollar Baby como me la hizo. Me encantó.
Un abrazo.
Publicar un comentario en la entrada
"Sueñen. Vean cine."